sábado, 30 de junio de 2007

Antisemitismo en la prensa árabe: una visión del periodismo árabe a la guerra civil palestina.

Hace algunas semanas ya realicé varios comentarios críticos a diversos artículos aparecidos en los medios de comunicación europeos, como por ejemplo los de la web "Rebelión", por su visión simplista de la guerra civil palestina, por hacerle el juego a las tesis islamistas de Hamas y además por el solapado o abierto antisemitismo que hacían gala algunas de sus argumentaciones. Pues bien, hoy le toca el turno a los medios de comunicación del mundo árabe. Voy a centarme en el análisis de algunas de las caricaturas que fueron publicadas en la prensa palestina y del resto del mundo árabe - islámico durante los días que duró la "Fitna" entre el Hamas y Fatah en los territorios palestinos.

Lógicamente, en muchas de ellas, al igual que ocurría en los artículos de "Rebelión", presentan un análisis simplista, culpan del enfrentamiento a los malvados EEUU e Israel y presentan a Fatah como un colaboracionista. Veamos algunos ejemplos:

En la imagen se ve a dos individuos, uno estereotipado como el tio Sam y otro como un judío ortodoxo, cocinando en una olla a Palestina con el fin de comersela. El trozo que está dentro de la olla es Cisjordania y el que se tuesta en el fuego es la Franja de Gaza. Dicha abyecta caricatura fue publicada el un periódico sirio el pasado 25 de Junio.


En esta segunda caricatura se ve a un hombre, ataviado como un judío ortodoxo, leyendo la prensa y sonriendo satisfecho. En el titular del periódico pone: "la guerra civil palestina". Esta despreciable viñeta fue publicada en el periódico "Al Watan" de Qatar el pasado 17 de Junio.


En esta tercera viñeta, publicada el 18 de Junio en el diario "Al Khalij" de Bahrein, se puede observar como se incide en culpar a EEUU e Israel de la guerra interna palestina. En la mano que golpea al cuerpo vemos que lleva escrito U.S.A. y en el mazo pone: "la guerra interna". El hombre que está siendo agredido lleva escrito en su camiseta "pueblo palestino".

Esta visión es la predominante en los medios de comunicación del mundo árabe - islámico, pero afortunadamente no es la única. Por ejemplo, en el periódico oficial palestino "Al-Quds" se puede observar una viñeta, publicada el 25 de Junio, en la que se denúncia la mano negra del imperialismo iraní en el "putsch" dado por Hamas en Gaza:

En la viñeta se puede leer "el enriquecimiento de Gaza" y encima de la puerta hay un cartel en el que hay escrito "reactor nuclear iraní".

viernes, 29 de junio de 2007

Irán, Hamastán, Fatahland y Disneyland (Israel)

Mario Wainstein analiza en este interesante artículo de opinión la actual situación del conflicto israaelo - palestino y rebate uno de los grandes tópicos de los intelectuales europeos, el que atribuye la guerra civil palestina y la propia existencia del conflicto israelo - palestino a la ocupación de los territorios del 67. En efecto, esos intelectuales y periodistas no se dan cuenta que la ocupación es sólo una consecuencia del conflicto, la causa es la existencia misma del propio estado de Israel, un hecho que ni los palestinos ni los países árabes vecinos, salvo casos excepcionales y a regañadientes, no han podido ni aceptar ni digerir.
Irán, Hamastán, Fatahland y Disneyland (Israel).
Por Mario Wainstein.
El resultado del golpe de estado asestado por Hamás es ominoso cuando se lo enuncia como lo que es: una colonia de Irán al lado de Israel. A diferencia del otro brazo del régimen de los ayatolas, en la frontera norte, que es una milicia dentro de un Estado que hace lo posible por prevalecer, en Gaza la milicia es el Gobierno y el Gobierno es el fundamentalismo islámico.
Es probable que el propio Hamás se haya sorprendido por la rapidez y facilidad con las cuales conquistó toda la Franja de Gaza, y es seguro que se asustó más que nadie cuando se vio con todo el botín de guerra en las manos. Si antes podía cumplir con el rol de niño travieso escudándose detrás de la apariencia sensata de Mahmud Abás y Al Fatah, ahora ese juego se acabó y debe enfrentarse al mundo entero como lo que es sin atenuantes, ateniéndose a las consecuencias.
Los que solían hacer propaganda diciendo que los palestinos son los judíos de ahora, del siglo XXI, no se imaginaban hasta qué punto tendrían razón. Porque si es cierto que un judío es aquel que cuando llega a una isla desierta construye dos sinagogas, para que haya una a la cual él no concurre, los palestinos son los que se crean dos Estados para no vivir en paz en ninguno de los dos.
Ingenuo yo, que en mi juventud coreaba en los desfiles y manifestaciones la consigna ``Dos Estados para dos pueblos''. Ahora se trata de dos Estados para un solo pueblo. ¿Dos Estados? En el Reino Hashemita de Jordania los palestinos son abrumadora mayoría y si algún día cae la monarquía, Jordania será palestina. Además, existe la ambición declarada, por parte de los partidarios de Azmi Bishara y Abraham Burg, por ejemplo, de que también Israel deje de ser un Estado judío y pase a serlo de ``sus ciudadanos'', con lo cual habremos de tener cuatro modelos de Estado palestino, para todos los gustos: islámico en Gaza, nacionalista laico en Cisjordania, binacional en Israel e incierto, con gusto a menta y chocolate, en Jordania.
Mientras tanto, están librando sus guerras de las cuales ya ahora acusan a Israel, de haberlas promovido y de ser su causal. Lo dicen ellos, y lo repiten de inmediato los del ``coro del amén'' del mundo civilizado de afuera y de adentro. Porque la culpa de los asesinatos, en definitiva, la tiene la ocupación, como es bien sabido. La ocupación lo explica todo porque es la cusa de todo: del asesinato despiadado en plena calle a la vista de todo el mundo, de la denigración absoluta de la mujer, del terrorismo indiscriminado, de la perpetuidad de la condición de refugiado, del calentamiento del planeta, del fracaso de la selección juvenil en el Campeonato Europeo.
De manera que todas las barbaridades que hagan los integristas o sus rivales en Gaza pertenecerán a una de dos categorías: serán resultado y consecuencia de la ocupación israelí, o en su defecto, producto de una cultura diferente que debe ser respetada como tal. O ambas cosas. Con ese razonamiento, un intelectual europeo de vanguardia puede -incluso debe, según él- justificar y entender el avasallamiento de los derechos de la mujer, la persecución y ejecución sumaria de adúlteras y homosexuales, si se cometen en Gaza, y al mismo tiempo reivindicar esos derechos avasallados en su propia sociedad como logros universales y criticar a Israel porque limita el desfile gay en Jerusalén a escasos 500 metros.
La ocupación israelí ha sido despiadada. Todas las ocupaciones lo son. Cuanto antes se le ponga fin, mejor será para todos, especialmente para los israelíes. Pero una vez deducidos los intereses puramente colonialistas, nacionalistas y económicos de esa ocupación -intereses que lamentablemente existieron y existen- quedará el interés más genuino e irreducible: el de la defensa y la seguridad. Es un interés que Occidente no entiende cabalmente, porque ningún otro país vive bajo amenaza a su existencia. Pero la verdad es que allí y no en la ocupación está el verdadero meollo del conflicto. La ocupación tan mentada, es en realidad un subproducto de esa amenaza. No hubiese existido sin ella. Pero la más valiosa de las pruebas de que la ocupación no tiene que ver con las raíces del conflicto, reside en la decisión de la Asamblea de la ONU del 29 de noviembre de 1947, hace casi exactamente 60 años. En esa oportunidad se aprobó una partición en dos Estados, uno judío y otro árabe -es decir "palestino'' en la jerga de nuestros días- en fronteras que parecen hechas por un niño travieso y caprichoso. El trazado se debía a la declarada intención de contemplar dos principios fundamentales: partir el territorio en partes iguales en cuanto a su superficie (52% al Estado judío, 48% al palestino), y erigir ambos Estados en los lugares en los cuales viven de hecho sus habitantes, desde el punto de vista étnico. El Estado judío surgiría en el territorio en el cual ya vivían los judíos, y lo mismo con respecto al Estado palestino.
Cuando los palestinos no aceptaron la propuesta y de hecho comenzaron lo que los israelíes conocen como "guerra de liberación'' y ellos como "nakba'', el desastre que provocó el problema de los refugiados, lo que no aceptaban no era "la ocupación'' sino la mera presencia judía, pacífica, en territorios adquiridos en forma legal, sin uso de la fuerza. Esa oposición a la presencia judía, a la legitimidad del Estado de Israel, es la raíz y la base de todo el conflicto, no la ocupación.
¿Para qué ir más lejos? Si el problema reside en la ocupación de esos territorios que Israel conquistó en la Guerra de los Seis Días de 1967, ¿por qué estalló esa guerra, si esos territorios estaban en poder de Jordania y Egipto? Peor, la pregunta es por qué no se exigió la creación del Estado palestino en esos territorios durante los casi veinte años que estuvieron administrados por esos países árabes.
Es por eso que la solución al conflicto no reside en la retirada israelí de esos territorios, una retirada que anhelo desde hace décadas. No nos hacemos ya ilusiones de que la fórmula es tan sencilla como "territorios por paz''. Los territorios (es decir: la ocupación) no son el motivo del conflicto, y por lo tanto tampoco son la clave de su solución.
Lo lamento, pero los palestinos como sociedad aún no han llegado a la etapa de la renunciación ideológica para ganar la jugada política. Fue ingenuo de mi parte creer que Arafat cruzaba el Rubicón, cuando en realidad la única diferencia que tenía con Hamás era táctica. Hamás dice ingenuamente la verdad: que no reconoce ni legitima al Estado de Israel en ninguna hipotética frontera y lo máximo que estará dispuesto a conceder, a cambio de todos los "territorios" y la solución del problema de los refugiados, es un cese de fuego por algunos años. La negociación será, en todo caso, en torno a la duración de la tregua. Arafat dijo, en cambio, invocando la anécdota de Mahoma en el Corán, que estaba permitido mentir para lograr el objetivo.Todo demuestra que en el Oriente Medio hay que hacer el camino al revés: en cualquier otro lado hay que lograr la paz para obtener seguridad, en tanto que aquí sólo logrando seguridad es probable que se llegue a la paz. Pero ese ya es otro tema, para otra oportunidad.

jueves, 28 de junio de 2007

Lapidación de mujeres: la cara del islamismo político que no aparece en los artículos de Rebelión.

Hace ya varios meses que vengo denunciando la absurda identificación que hacen varios sectores de la extrema izquierda e incluso de la socialdemocracia europea del islamismo político, corriente retrógrada y fanática donde las haya, con los movimientos progresistas y descolonizadores, basándose en que esos partidos o grupos islamistas hacen una destacada labor social y se oponen al imperialismo, siempre representado por EEUU y sus aliados, como si fueran los únicos países que juegan sus cartas en Oriente Medio y Ásia Central.
En este simplón y burdo análisis se confunde la realización de una política social desde una ideología progresista de izquierdas con la puesta en práctica de una política asistencial para captar adeptos y adoctrinarlos - es como si esos intelectuales de extrema izquierda dijeran en sus escritos que la iglesia católica es progresista sólo porque ofrece comida gratis en los comedores públicos o ropa en las "hermanitas de los pobres" - y además siempre se omiten o se endulcoran los aspectos más siniestros del islamismo político, como por ejemplo el trato discriminatorio que se le da a la mujer en muchas facetas de la vida diária.
En este sentido, creo que vale la pena mostrar la otra cara del islamismo político. Esa que no aparecerá nunca en los dulzones y glamurosos artículos de "Rebelión", "Socialismo o barbarie" o "Kaos en la red", pues es necesario que la gente de izquierdas sepamos que le estamos haciendo el juego descaradamente a una corriente fanática, retrógrada, alejada del laicismo y de cualquier tipo de visión progresista de la sociedad. Como muestra de mis palabras, os invito a ver este brutal video de la lapidación de varias mujeres en Irán, condenadas por adulterio, en el imprescindible blog "Patría Judía". Añadir que las imágenes son de extrema crueldad y pueden herir la sensibilidad de los espectadores.
No caigamos en el error de hacerle el juego a las corrientes islamistas con el fin de criticar los excesos y errores de la política exterior estadounidense. Seamos críticos con la guerra de Irak o con las violaciones de los derechos humanos que se puedan cometer en Guantánamo, pero sin caer en el error de convertirnos en voceros de los grupos islamistas o de llamar resistentes a tíos que ponen bombas en mercados y que están masacrando al mismo pueblo que dicen defender. No olvidemos que las corrientes islamistas están en las antípodas de los ideales laicos, igualitarios y progresistas que nosotros defendemos.

lunes, 25 de junio de 2007

El número dos de Al-Qaeda Ayman Al-Zawahiri hace un llamamiento a Hamas para que aplique la Sharia en Gaza

Hoy, 25 de Junio, Al-Sahab ha publicado un mensaje de audio titulado "40 años después de la caída de Jerusalem" en el que el número dos de la red terrorista Al-Qaeda, Ayman Al-Zawahiri, hace un llamamiento a Hamas para que aplique en Gaza la ley islámica (Sharia).
Además, Al-Zawahiri también afirmó que los muhaidín deben apoyar a Hamas mediante el envío de armas y dinero a dicha organización y animó a los yihadistas a atacar a los "intereses sionistas" en cualquier lugar del mundo.
Si queréis leer el comunicado en inglés, pulsa aquí.
Si queréis leer la notícia en el País, pulsa aquí.

domingo, 24 de junio de 2007

Asciende a seis el numero de victimas españolas en el Libano

Seis han sido los militares españoles fallecidos al explotar una mina al paso de un vehículo blindado.
Se trata de parte del personal que estaba de patrulla para la FINUL, la fuerza de interposición de la ONU en el sur del Libano. Ahora mismo realizan esta tarea efectivos de la Brigada Paracaidista.
De estos seis la mitad eran de origen colombiano.


En las ultimas horas hezbollah se ha desmarcado del atentado y las informaciones atribuyen la autoria a grupos islamistas sunnies.

¿Quién quiere la paz en Oriente Medio?

Estimados lectores:

Hoy, he tenido ocasión de leer un artículo del actual presidente del estado de Israel Shimon Peres, titulado "Quién quiere la paz en Oriente Medio", en el que se tratan temas de gran interés como el imperialismo iraní en Oriente Medio, la proliferación de armas nucleares en la región o la pugna existente en el mundo árabo - islámico entre Chíies y Sunníes y los países que los arman y financian. Sin más preambulos, os dejo con el artículo y espero que sea de vuestro agrado.

¿Quién quiere la paz en Oriente Medio?
Shimon Peres.
Cuarenta años después de la Guerra de los Seis Días, la paz entre israelíes y palestinos parece igual de distante que siempre. Israel sigue negándose a aceptar al nuevo gobierno de unidad nacional palestino como un socio en las negociaciones porque Hamas forma parte del gobierno. ¿Cuál es la causa de esta aparente paradoja? ¿Hay alguna esperanza?
El gobierno palestino está unido administrativamente, pero dividido políticamente. Los palestinos tienen un gobierno con dos políticas. Desde un punto de vista político, el primer ministro de Palestina, Ismail Haniyeh, sigue oponiéndose a reconocer a Israel y a respetar los acuerdos existentes. Declaró que está a favor de la continuación de la resistencia de todas las formas posibles. ¿Qué tipo de garantía de un esfuerzo de buena fe para alcanzar un acuerdo de paz puede surgir de una postura semejante?
Ese es un interrogante que la Unión Europea necesita formularse cuando debate si seguir brindándole ayuda financiera a la Autoridad Palestina. La UE debería dejarle en claro a Hamas que la Unión no va a financiar el terrorismo y no va a financiar una negativa a hacer las paces. Si los palestinos quieren recibir la ayuda europea –cosa que yo apoyo completamente-, deben estar dispuestos a hacer las paces, no a romper la paz. Después de todo, no es Hamas como partido lo que resulta objetable; lo que es objetable son las políticas que persigue Hamas. Nosotros no tenemos nada en contra de Hamas; estamos en contra de sus políticas beligerantes, que la participación en el gobierno no ha cambiado.
Hubo una época en que la OLP tenía posturas que eran iguales a las de Hamas. Luego la OLP cambió. Si el actual liderazgo palestino cambia su postura, no habrá ningún problema de nuestra parte. No tendremos nada en contra de las negociaciones. Estamos a favor de las negociaciones. Estamos a favor de la “solución de dos Estados”. Aceptamos la “hoja de ruta” de Oriente Medio. A lo que nos oponemos es al terrorismo.
Donde no podemos coincidir, sin embargo, es en un “derecho de retorno” para los palestinos. Si se reconociera este tipo de derecho, habría una mayoría palestina en lugar de una mayoría judía, lo cual significaría el fin del Estado judío. Esta es una cuestión demográfica, no religiosa: un Estado árabe es donde los árabes son mayoría y el Estado judío es donde los judíos son mayoría. De hecho, el “derecho de retorno” contradice la idea misma de una solución de dos Estados, ya que implicaría un solo Estado –un Estado palestino-. Nadie en Israel aceptará eso.
Pero existen otros problemas en la región que Israel –y el mundo- deben enfrentar. El actual gobierno de unidad de los palestinos resultó de una mediación saudita, que llegó en respuesta principalmente a la ambición de Irán de aumentar su influencia, no sólo en Irak, sino también en el Líbano, Gaza y Cisjordania.
Por supuesto, esa cuestión escapa absolutamente al control de Israel. La actual lucha en el mundo musulmán entre sunitas y chiítas recuerda la lucha entre protestantes y católicos en la Europa del siglo XVII. De manera que no debe sorprender que los sauditas, jordanos, egipcios y los Estados del Golfo intenten resistir a las ambiciones hegemónicas de Irán en la región.
De todos modos, los riesgos son mucho mayores que en el siglo XVII, porque Irán representa una amenaza que combina una religión fanática con la determinación de adquirir armas nucleares. Por cierto, Irán es el único país que declara abiertamente su deseo de destruir a otro miembro de las Naciones Unidas. Esta es una amenaza que todo país está obligado a tomarse seriamente. Cuando el presidente de un país pronuncia discursos dementes, niega el Holocausto y no oculta su ambición de controlar Oriente Medio, ¿quién puede garantizar que la amenaza no sea seria?
La cuestión no tiene que ver con restablecer el “equilibrio” nuclear en Oriente Medio, como mantienen los líderes de Irán. Ante todo, Israel no amenaza a nadie. Israel nunca dijo que quería destruir a Irán; Israel nunca proclamó abiertamente que enriquecería uranio y construiría bombas nucleares para destruir a otro país. Por el contrario, Israel ha dicho que no será el primero en usar armas nucleares en Oriente Medio. Pero eso no significa que podamos permitirnos ignorar una amenaza obvia de países que quieren destruirnos.
A pesar de la actual situación desfavorable, el camino a la estabilización de Oriente Medio todavía se impone a través de proyectos económicos conjuntos. Incluso ahora, Israel está pensando en construir un nuevo “corredor de paz”, que abarcará a los jordanos, los palestinos y nosotros. Dentro del marco de este proyecto, buscamos frenar la deshidratación del Mar Muerto, construir un aeropuerto y una red de agua conjuntamente con Jordania y desarrollar infraestructura turística, a un costo de hasta 5.000 millones de dólares. Tenemos los donantes, de modo que no hay ninguna escasez de dinero para financiar nuestros esfuerzos y, estoy seguro, se llevarán a cabo.

Israel quiere –de hecho, necesita desesperadamente- la paz y la estabilidad en Oriente Medio y nosotros seguiremos haciendo todo lo que esté a nuestro alcance para lograrlo. Pero no podemos alcanzar solos ese objetivo, mucho menos negociar con aquellos cuya idea de un Oriente Medio estable y pacífico no contempla ningún lugar para Israel.
Fuente original: Project Syndicate/HVG, Junio 2007. Traducción de Claudia Martínez.

viernes, 22 de junio de 2007

Al Fatah, ¿un partido moderado?

Desde que ganó Hamas las elecciones legislativas palestinas en Enero del pasado año, se ha repetido de manera machacona en los medios de comunicación europeos que, frente al radicalismo de Hamas, existía la opción moderada de Al Fatah, presentada como una organización nacionalista, laíca, moderada y que lucha por la creación de un estado palestino democrático en los territorios ocupados por Israel en la Guerra de los Seis Días.
Ahora bien, hay que preguntarse si esa versión es cierta: ¿es realmente Al Fatah una organización laica y moderada?. Pues personalmente creo que no, y voy a intentar razonar mis puntos de vista.
En primer lugar no se le puede considerar laico. Que no sea una organización abiertamente islamista, como por ejemplo Hamas o la Yihad Islámica, no significa que tenga el laicismo por bandera. Un detalle: su brazo armado se llaman las "Brigadas de los mártires de Al-Aqsa", es decir de los mártires de la Mezquita de la Roca en Jerusalén. Un nombre no excesivamente laico. Pero habrá lectores que pensarán que eso es sólo propaganda para contrarrestar el auge de Hamas. Puede, pero hay más detalles inquietantes. Por ejemplo, hace unos meses, a finales de Enero, "Jerusalem Post" informó que la población cristiana de Belén estaba abandonando la ciudad debido al miedo provocado por los ataques y las amenazas contra sus personas y propiedades, que en muchos casos efectuaban funcionarios de la ANP del partido Fatah. Es decir que ese partido laico colaboraba o al menos permitía esos ataques a la población cristiana de Belén. Una postura muy laica, si señor.
Otra característica de esta organización que desmonta su supuesto laicismo son sus constantes referencias al Yihad como método de "liberación nacional". En este vídeo podéis ver al sanguinario Yassir Arafat, que fue premio nobel de la paz junto a Y. Rabin y S. Peres, en una reunión con las juventudes de Fatah, clamando que "hacía Jerusalén marchan miles de mártires". Otra proclama muy laica... ¿os imagináis al Che y a Fidel en 1956 clamando en favor de una cruzada para liberar Cuba?.

También se repite hasta la saciedad que es un partido moderado que lucha por la creación de un estado palestino en los territorios del 67. Veamos, es cierto que la OLP y Fatah reconocieron en 1988 el derecho de Israel a existir, pero ese reconocimiento fue sólo de boquilla. Por ejemplo, en los mapas de las escuelas palestinas nunca sale representado Israel y se muestra a todo el territorio como "Palestina" o "territorio ocupado por los sionistas". Veamos un ejemplo:



Como se puede apreciar, en este mapa de un libro de "Historia del mundo árabe del siglo XX", aparecen los nombres de los países de Medio Oriente, pero no aparece Israel, pues en su lugar se puede leer en árabe "Palestina". Bonita forma de reconocer a un país...

Este es sólo un pequeño detalle. Si queréis más información acerca de los libros de texto palestino, bajo el gobierno de Fatah, o si queréis ver más imágenes de proclamas al Yihad y de odio a los judíos promovidas por la gente de Fatah, pulsad aquí.

Por último, los medios también insisten en que bajo su mandato se crearía un estado palestino democrático. Eso lo pongo mucho en duda, a no ser que por estado democrático entendamos una república bananera. Son tristemente conocidos los casos de corrupción y de nepotismo entre los miembros de la ANP y el propio Arafat robó miles de millones de Dólares, que se habían destinado a mejorar las condiciones de vida de su pueblo y que el "rais" destinó a sus cuentas suizas. Además, los métodos penales aplicados bajo el gobierno de Fatah en los territorios palestinos no son muy diferentes a los linchamientos que han llevado a cabo estos días los muchachos del Hamas contra los propios miembros de Fatah. Sino observad estas brutal imagen:

La foto es de una ejecución pública de un preso, acusado de colaboracionista, en Marzo de 2002 en Ramallah. Como podéis ver, al reo se le ha torturado, ejecutado en plena calle y posteriormente se ha vejado su cadáver. Exactamente lo mismo que hemos podido ver estos días en innumerables fotos o videos de ajustes de cuentas entre paramilitares de Hamas con los de Fatah, que por cierto también eran acusados de colaboracionistas por los islamistas.

En resumen, Al Fatah es una organización no tan radical como Hamas y entiendo que justamente por eso, por ser el compañero de viaje menos malo, se intente llegar a un acuerdo con ellos. Pero presentar a Fatah como un grupo laico, nacionalista, democrático y moderado, desde mi punto de vista, es falsear la realidad de una manera grotesca.

Fuente del mapa palestino: http://www.pmw.org.il/
Fuente de la foto del linchamiento: http://www.pmw.org.il/

jueves, 21 de junio de 2007

Hamas organiza manifestaciones de protesta contra el presidente M. Abbas en la franja de Gaza.

El periódico conservador "El Mundo", en su edición digital de hoy, informa de que ayer se celebraron varias manifestaciones en la franja de Gaza con el fin de mostrar su rechazo al presidente de la ANP Mahmoud Abbas y su apoyo a la organización islamista Hamas.

Hamas convocó a sus seguidores a manifestarse a la salida de la oración de la noche para protestar contra el discurso llevado a cabo por Mahmoud Abbas, en el que había declarado romper todo diálogo con la organización islamista y había tachado a sus miembros de "traidores que se han rebelado contra la legitimidad".

En una de las manifestaciones, celebrada en el campo de refugiados de Jabalia, en el norte de la franja, se quemaron retratos de C. Rice y del presidente de la ANP. En la ciudad de Gaza se celebró la manifestación más importante, que reunió a miles de seguidores de Hamas ante la sede del parlamento palestino, y, tras quemar las banderas de EEUU e Israel, los dirigentes de la organización integrista acusaron a Fatah de colaboracionismo con EEUU e Israel y de lanzar una brutal persecución contra sus miembros y simpatizantes.
En su edición digital de hoy, el diario español de centro izquierda "El País" nos ofrece un video con imágenes de dichas manifestaciones. Para ver el video, pulsad aquí.

Por otro lado, en una operación antiterrorista, ayer, soldados de las IDF abatieron a varios pistoleros palestinos en Gaza y Cisjordania, según informa "Ha´aretz". En Gaza, en las proximidades del cruce de Kissufim, se produjo un tiroteo entre soldados y terroristas que acabó con el balance de un soldado herido y cuatro pistoleros muertos, dos eran miembros de Hamas y los otros dos de la Yihad Islámica. En Cisjordania, las IDF abatieron a dos terroristas, tras un prolongado intercambio de disparos, en la población de Kafr Dan, próxima a Jenín. Uno de los pistoleros abatidos, Ziad Balaisha, miembro de la Yihad Islámica, ya había estado encarcelado en Israel por haber participado en actos terroristas y había seguido involucrado en la planificación de actos de terrorismo tras su salida de la prisión en Enero del pasado año.

En otra operación de las IDF se detuvo en Naplus a 15 personas sospechosas de estar involucradas en actos terroristas. Una lacra que no deja de amenazar a Israel, ayer tarde se lanzaron desde Gaza 5 misiles Al-Qassam que impactaron en el sur del desierto del Neguev. Según indica "Ha´aretz", uno de los misiles impactó en una vivienda en la ciudad de Sderot hiriendo levemente a dos personas y otro cayó en las proximidades de una gasolinera en el Kibbutz Nir´am y tres personas resultaron heridas. Debido a estos ataques, ocho personas han tenido que ser atendidas al encontrarse en estado de Shock.


En la foto puede verse a los manifestantes del campo de refugiados de Yabalia en Gaza quemando los retratos de M. Abbas y de Condolizza Rice. Fuente: "Ha´aretz".

miércoles, 20 de junio de 2007

¿Gaza Primero?

Tzvi Barel analiza, en el periódico israelí de izquierdas "Ha´aretz", la nueva situación en la que ha entrado el conflicto israelo - palestino tras el golpe de estado de Hamas en Gaza y reflexiona sobre las ventajas e incovenientes para Israel de entablar contactos con la organización islamista que ahora impone su ley en Gaza.

¿Gaza Primero?
Tzvi Barel (Ha´aretz).
El miércoles al mediodía, cuando se intensificaban los informes sobre la conquista de Gaza por el Hamás, el miembro de esa organización sonaba cínico por teléfono: "¿Y qué haremos ahora con esta victoria? ¿Contruiremos fábricas? ¿Erigiremos colegios? ¿Tenderemos rutas? Si vivimos en un gueto. Mañana o dentro de dos meses la gente saldrá contra nosotros y otras bandas también, si no hacemos un gobierno normal".
Esta voz racional representa el nuevo dilema del Hamás: el que conquistó la Franja e implementó por la fuerza la victoria política en las elecciones realizadas hace cerca de un año y medio, se encuentra ahora dominando la isla humana más densamente poblada del mundo sin posibilidad alguna de alimentarla, con una conducción dividida entre Gaza y la Margen Occidental y entre Damasco y los territorios, con un enorme arsenal de armamento, pero con un entorno árabe, y no sólo palestino, más hostil que nunca.
El dominio por organizaciones violentas de zonas de territorio dentro de otros estados no es un fenómeno nuevo. Parte de Irak está gobernado hace ya años de ese modo, En Afganistán es ya parte del sistema, así como en el sur de Sudán y en el Yemen. Es posible que también Gaza esté yendo por ese camino, porque es difícil ver cómo sus conquistadores cederán ahora sus conquistas.
Sin embargo, después de la expresión de repudio profundo contra el disparo de armas de fuego contra civiles, y la firme postura de que quien comete linchamientos no es digno de ser interlocutor válido –que ensombrece el hecho de que Israel sí negoció con la Autoridad Palestina después del linchamiento de Ramallah en octubre de 2000- no sólo los palestinos deben hacer su balance, sino también Israel. No se trata de un pase de factura por una política defectuosa, carente de dirección, que provocara la destrucción de la estructura gubernativa de los palestinos y abrió ante las facciones organizadas la oportunidad de tomar el gobierno. Ahora Israel debe decidir si una fuerza militar única, con autoridad y capacidad, que podría gozar también de apoyo político, es la solución correcta por lo menos en Gaza, aun si esta fuerza se llama Hamás.
Se trata de una fuerza que contiene todos los componentes que Israel exigiera de la Autoridad Palestina, aun desde su control por el Fatah. Se puede también esperar que el Hamás pueda quizás someter a las bandas familiares en Gaza a su voluntad y de ese modo cumpla con otro deseo: la unidad de armas palestina.
Porque si bien se mira, el Hamás que controla ahora Gaza es el mismo Hamás que respetó la Hudna (cese el fuego) con Israel, y más tarde la Tahadíah. Esta vez, Israel recibe también un bono: se trata de un gobierno que no lo obliga a simular que mantiene negociaciones ni que le debe nada. Es cierto que no era esta visión la añorada por Israel. Éste querría que todas esas buenas cosas fueran fueran implementadas por un gobierno palestino reconocido por este país, encabezado por un mandatario dispuesto a besarse con el primer ministro aun cuando éste le escupe en la cara.
Pero Israel no tiene tiempo para espejismos. El escenario de Gaza se arrastra ahora hacia la Margen Occidental, y no existe garantía alguna de que la cómoda división entre Fatahlandia y Hamastán, adoptada apresuradamente por Israel, en efecto se cumpla, y que las luchas violentas no estallen mañana en Hebrón o en Jenín. Pues la venganza tiene vida propia.
Por otro lado, no se trata del único escenario posible. El otro escenario es que los palestinos, Fatah y Hamás juntos, no puedan dejar que un pedazo de tierra se separe de todo el pueblo. Es de suponer, por ello, que en el próximo tiempo comiencen los contactos para la nueva formación de un gobierno palestino, en el que el Hamás, desde una enorme posición de fuerza, exija de nuevo su parte en la victoria política y militar.
Si así ocurre, será una nueva oportunidad para la corrección del error anterior. Porque luego de los incidentes de la última semana, parece que también Israel reconoce el interés supremo de evitar el fenómeno de "Gaza primero" 1. en su nueva significación. Israel está obligado, y de inmediato, a hablar con el gboienro palestino antes de que surja el gobierno de Jenín y el gobierno de Ramallah, el gobierno de Jericó y el gobierno de Hebrón, junto al gobierno de Gaza. Porque alguien, muy pronto, deberá preocuparse también por el millón cuatrocientos mil habitantes de Gaza, y sería mejor que lo hiciera el gobierno palestino.
1. "Gaza y Jericó primero" fue otro de los nombres del Acuerdo de Oslo I en 1992, por ser los primeros lugares de donde Israel se retirara y donde comenzara a funcionar la Autoridad Nacional Palestina.
Fuente original: Ha´aretz (17/06/2006).

martes, 19 de junio de 2007

Análisis de la extrema izquierda europea a la guerra civil palestina: oda al maniqueísmo y a la simpleza argumental.

El pasado Viernes ya critiqué, aunque no con la profundidad que hubiese querido, un absurdo artículo publicado en la web "Rebelión", que recogía un primer análisis de la extrema izquierda europea sobre la crisis palestina. Hoy, en esa misma web, he podido leer otro artículo, que lleva por título: "Contra los golpistas de Ramallah", en el que se analiza la guerra civil palestina con una mayor profundidad, aunque reproduciendo los mitos, simplificaciones y tópicos que suelen ser característicos en estos escritos. Ahí va mi visión crítica del texto:

El autor plasma con total tranquilidad la versión oficial de Hamas, que defiende que Fatah ha traicionado a la causa palestina y les acusa de colaboracionismo con los malvados EEUU e Israel. De hecho, el articulista les acusa de traición y de entreguismo desde la firma de los tratados de paz de Oslo. ¡Esto si que es fidelidad a las tesis de Hamas!, el jeque Yassin estaría emocionado si pudiese haber leído el artículo...
Este hecho de aceptar la versión difundida por los medios afines de Hamas sin ningún tipo de espíritu crítico explica que se justifique con total tranquilidad el golpe de estado llevado a cabo por esa organización islamista en Gaza.

Presenta a EEUU e Israel - léase el malvado imperialismo - como los grandes causantes de la situación de desesperación de la población palestina: pero aquí el análisis vuelve a ser simplista y apriorista. Menciona y exagera hasta limites insospechados la injerencia estadounidense e Israelí, pero obvia la participación de otras potencias regionales, como Siria, Irán, Arabia Saudí o Egipto, que también han movido ficha en este conflicto; y ni siquiera menciona la gran complejidad de la sociedad palestina y sus conflictos internos, como por ejemplo las luchas entre los diferentes clanes familiares, que en muchos casos se disfrazan de enfrentamientos políticos.

En su argumentación, el autor desvirtúa de manera descarada los hechos: por ejemplo, cuando habla del "golpe de estado planeado por Fatah contra el gobierno de Hamas", el articulista dice que se interrumpió en una ocasión debido a "la agresión israelí contra el pueblo libanés". Lógicamente eso es falso porque no fue una agresión, sino más bien la respuesta a una anterior agresión del Hezbollah, que asesinó y secuestró a soldados israelíes en territorio israelí. Además, no fue contra el pueblo libanés sinó contra el Hezbollah y muchas bajas civiles se debieron a que esa organización islamista pro-iraní colocó lanzadoras de misiles en zonas habitadas por esa población civil a la que decía proteger.

El articulista presenta a Hamas como un "movimiento de liberación nacional" e intenta rebajar su ideología islamista: Esta es una de las principales características de estos artículos. En efecto, como queda feo desde un punto de vista izquierdista apoyar a las retrógradas, fanáticas y ultraconservadoras corrientes islamistas, los articulistas de extrema izquierda intentan presentarlas a sus lectores como si fueran "movimientos de liberación nacional" a la vieja usanza. ¡Craso error!, porque esa ideología islamista es la principal característica de estas organizaciones, aunque también pueden tener un cierto carácter nacionalista. Pero no es de los peores artículos que he leído, pues el autor demuestra tener un poco de sentido común cuando dice:

"Desde este punto de vista es bastante trágico constatar, una vez más, la total ausencia de una alternativa clara que permita a los militantes palestinos de izquierda disputar a las corrientes islámicas la expresión popular de la resistencia a la ofensiva imperialista y a los planes sionistas".

Lógicamente, recela del islamismo de Hamas y se lamenta del poco peso que tienen hoy en día las organizaciones izquierdistas palestinas, como por ejemplo el FDLP o el FPLP, en la OLP y en la lucha por la "causa palestina". Pero omite que, en parte, esta situación actual es culpa de la propia extrema izquierda europea, que ha preferido hacerles el juego a los islamistas y a sus tesis en lugar de apoyar a sus colegas de la extrema izquierda palestina cuando han visto que esas corrientes socialistas árabes perdían apoyo popular y las corrientes lideradas por los barbudos ganaban en influencia.

Finalmente, concluye su escrito volviendo a acusar de traición y colaboracionismo a Fatah y animando a los "que quieren apoyar al pueblo palestino" a combatirla y a romper toda relación con esa organización "colaboracionista" creada por Yassir Arafat.

En resumen, nos encontramos ante un análisis simplista, maniqueo y distorsionador de los hechos, que reproduce todos los tópicos de la extrema izquierda europea sobre el medio oriente y sobre el conflicto israelo - palestino.

Oferta de Hamas y nombramiento de Ehud Barak

Saludos a todos, primero agradecer a el libertario sus palabras, aunque un tanto exageradas. Espero poder hacer alguna aportación interesante al blog y no quitarle su esencia original.

Según aparece en la versión electrónica de Haaretz citando a la radio israelí Hamas ha dicho que no disparará misiles sobre el Negev si el Tzahal no ataca Gaza.
Quizás sea poco creíble esta especie de oferta pero esperemos que abra el camino a una cierta coexistencia.

Por otro lado también informa, citando fuentes propias de que Ehud Barak ya ha tomado su cargo de ministro de defensa en Tel Aviv esta mañana. El ministro saliente habia declarado el lunes que a el le tocó pagar los errores de los ministros anteriores. Esperemos que a Barak no le pase lo mismo.
Este es un ministro experimentado en asuntos militares y que necesita hacerlo bien para consolidar su liderazgo en el Partido Laboristas, pero recordemos que fue con él como primer ministro él cuando (como un rayo) Israel se retiró unilateralmente del sur del Líbano. A ver como afronta el problema de Gaza

lunes, 18 de junio de 2007

Saqueados e incendiados una escuela y un convento de la comunidad cristiana católica en Gaza.

Según informa "Ha´aretz" en su edición digital, el pasado Jueves, durante los combates entre paramilitares de Fatah y de Hamas, una escuela y un convento católico fueron saqueados y profanados.
El Padre Manuel Musallem, la principal autoridad de la iglesia latina en Gaza, ha informado que se rompieron cruces, se prendió fuego a los libros de rezos y una estatua de Jesús también resultó dañada en el convento de las "Hermanas del Rosario", próximo a una escuela de esa comunidad. Este complejo religioso está situado en las proximidades de una de las oficinas centrales de seguridad, controlada por Fatah, que fue tomada el Jueves por los paramilitares de Hamas.
El Padre Musallem informó de que hombres armados dispararon desde la azotea de la escuela y durante los combates el convento fue profanado. En efecto, según los datos proporcionados por los religiosos, nada ocurrió por error. Las puertas del convento se abrieron a golpe de mortero, los muebles sufrieron desperfectos, los misales fueron incendiados y una estátua de Jesús también sufrió daños. Además, los asaltantes se llevaron siete ordenadores, aunque la comunidad ha logrado que tres les hayan sido devueltos tras relatar esos actos vandálicos a las autoridades.
Tanto el depuesto presidente del gobierno Ismail Haniyah como el presidente de la ANP, Mahmoud Abbas, han condenado el incidente, aunque, eso sí, Abbas ha aprovechado la ocasión para atribuirselo a los paramilitares de Hamas. Por su parte, el Padre Musallem cree que puede haber elementos en Hamas que busquen provocar enfrentamientos entre cristianos y musulmanes.
El legislador de Hamas Salah Bardawil negó que Hamas esté detrás de este acto vandálico. Afirmó que "los cristianos son nuestros hermanos en Gaza y en cualquier lugar, y protegeremos sus lugares sagrados y sus escuelas así como lo hacemos con las escuelas islámicas. Pero existen algunos elementos turbios que están trabajando para dañar la imagen de Hamas ... y sus relaciones, pero esto no ocurrirá".

Concentración de apoyo a Israel el próximo 27 de Junio


Ante las nuevas amenazas vertidas por el presidente M. Ahmadineyad contra el estado de Israel, A.S.E.I. y la Federación de Comunidades Judías de España (FCFJ) han convocado una concentración frente a la embajada de Irán en Madrid.


Mostremos todos nuestro rechazo a las amenazas del presidente del gobierno iraní y defendamos una mayor aplicación de los derechos humanos en ese país.

Nuevo Colaborador

Estimados amigos:

A partir de hoy, el Blog "El Libertario", cuenta con un nuevo colaborador. Mi amigo Ignacio, gran conocedor de la historia de Oriente Medio y del conflicto israelo-palestino. Amigo Ignacio, bienvenido al "Libertario" y espero ver pronto tus aportaciones.

domingo, 17 de junio de 2007

la "justícia" de Hamas ya opera en Gaza.

Hace unos días, ya informé de que la organización pro derechos humanos "Human Rights Watch" había acusado a Fatah y Hamas de violar los derechos humanos y de haber cometido crimenes de guerra. Entre estos habría que destacar las ejecuciones sumarias y linchamientos de oponentes políticos. He tenido acceso a dos videos en los que se puede observar la ejecución y el brutal linchamiento del cadáver de Samih Al-Madoun, uno de los lideres más prestigiosos del aparato militar de Al-Fatah en la franja de Gaza. Las terribles imágenes que muestran los videos tuvieron lugar el pasado Jueves por la tarde, en plena calle del campo de refugiados de Nuseirat, en el corazón de la Franja de Gaza. Aviso previo: las imágenes son fuertes y pueden herir la sensibilidad de los espectadores.
El primer video nos muestra su ejecución y he tenido acceso a las imágenes gracias al fantástico blog "Blotter Conflict" del periodista Charles Levinson.
El segundo video nos muestra el brutal linchamiento posterior, es de "You Tube", pero también lo podéis ver en el estupendo blog Herut.
Como se puede observar, la justícia de Hamas ya opera en Gaza...

Un soldado israelí, una niña palestina y una piedra... La cara del conflicto israelo - palestino que nunca aparece en los medios españoles

En muchas ocasiones he podido leer auténticas barbaridades acerca del ejército israelí, al que se ha llegado a acusar de realizar atrocidades similares a las realizadas por el ejército nazi durante la segunda guerra mundial. Sin ir más lejos, recordad todas las mentiras que se dijeron cuando en Abril del 2002 se produjo la operación "escudo defensivo" y se desmanteló la infrastructura que tenían varias organizaciones terroristas palestinas en el campo de refugiados de Yenín.
Pues bien, esos intelectuales y periodistas que tranquilamente desde Madrid, Londres o París hablan del ejército israelí en esos términos ofensivos y le acusan de cometer todo tipo de crueldades arbitrarias con la población civil palestina deberían ver este genial video que nos muestra la cara más humanitaria de las IDF, que desafortunadamente siempre pasa desapercibida en los medios de comunicación europeos.
PD - Ignacio, muchas gracias por mandarme este estupendo video.

Ehud Barak nuevo ministro de defensa israelí


La web "Aurora Digital" informa que Amir Peretz dimitió como ministro de defensa y su sucesor será Ehud Barak, que el pasado Martes fue elegido presidente del Partido Laborista tras vencer a Ami Ayalón en la segunda vuelta de las elecciones primarias de dicho partido.

Barak, de 65 años, es el militar más condecorado de la historia de Israel y ya ocupó este cargo junto con el de primer ministro entre los años 1999 y 2001. El Lunes, tras recibir la aprobación de la Knesset al nombramiento, iniciará su andadura en el cargo. En su discurso de investidura, E. Barak aseguró que dedicará todos sus esfuerzos a afianzar la seguridad de Israel y su capacidad de disuasión.

Por su parte, Amir Peretz ha afirmado que no se quedará en el gobierno como ministro sin cartera, que era la opción preferida por Ehud Olmert.
Fuente de la foto: Wikipedia.

sábado, 16 de junio de 2007

¿El fin de la solución de dos estados?

Al calor de los acontecimientos que han tenido lugar esta semana en Gaza y Cisjordania, surge un interesante tema de debate: ¿el golpe de estado dado por Hamas en la franja puede significar el fin de la solución de dos estados, uno palestino y otro israelí, que se venía defendiendo desde que la OLP reconoció en 1988 el derecho de Israel a existir?. Todavía es pronto para asegurarlo, pero todos indicios se mueven en esa dirección. El desmoronamiento de la ANP en Gaza es una realidad, y ahora mismo, de facto, hay dos gobiernos palestinos paralelos: uno islamista de Hamas en Gaza y otro nacionalista de Fatah en Cisjordania. Lluís Bassets, en un interesante artículo publicado en "El País" el pasado 14 de Junio, también reflexiona acerca del nuevo panorama que se ha creado ahora en los territorios palestinos y de cual puede ser el futuro a corto plazo.

Descenso a los infiernos.
Por Lluís Bassets. El Pais, 14 - 06- 2007.

De vez en cuando una engañosa señal permite vislumbrar de nuevo alguna esperanza. En febrero fueron los acuerdos de La Meca entre Al Fatah y Hamás para poner en pie finalmente al Gobierno de unidad palestina, bajo los auspicios de Arabia Saudí. Luego la cumbre de la Liga Árabe en Riad suscitó también la ilusión de un nuevo clima entre los dirigentes árabes, conscientes al fin de que todos y cada uno de ellos son los únicos responsables del desastre en el que se está hundiendo su civilización. Puro y vano humo, meros espejismos en un desierto que conduce de forma inacabable a los infiernos y que como el de Dante se anuncia con el Lasciate ogni speranza. Así parece desarrollarse la tragedia, siempre descendiendo un peldaño más, justo cuando creíamos subir. Pero ahora con el anuncio de lo peor: quizás incluso el desvanecimiento ya no del Estado palestino soñado sino incluso de la propia idea de Palestina, conquistada de forma tan dolorosa y precaria bajo la dirección del desaparecido y a lo que se ve imprescindible Yasir Arafat.
Al cabo de la calle de la guerra civil está la separación política entre la franja de Gaza y Cisjordania; la creación de una especie de emirato islámico en la franja, al que algunos ya han llamado Hamasistán; la liquidación de toda idea de liderazgo palestino que englobe los dos territorios y con autoridad sobre los refugiados en los países vecinos; y la ausencia de interlocutor para negociar ni siquiera una tregua temporal con Israel. La idea de dos Estados vecinos y en paz, uno israelí y otro palestino, adoptada por Bush y aceptada por la Liga Árabe, también está a punto de esfumarse. Cuando alguien habla de guerra civil en esta zona del planeta es que ya ha llegado la guerra civil. No querían los norteamericanos reconocer su existencia en Irak y hoy es un clamor que no hay una sino varias. Lo mismo sucede en Gaza. No está al borde de la guerra civil. Es la guerra civil. De ninguna otra forma se pueden interpretar los combates entre milicias, asaltos a hospitales y medios de comunicación, torturas y ejecuciones sumarias de prisioneros y asesinatos sectarios de ciudadanos no involucrados en los combates, además del pillaje, el robo y el terror ejercidos por parte de las milicias de los dos principales partidos.
Hay una especie de convergencia de conflictos. Irak se palestiniza, mientras Palestina se iraquiza. Fluyen los refugiados a chorro desde las zonas de guerra. Como palestinos, son más de dos millones los iraquíes que han huido de su país, en dirección principalmente a Siria, y hay otros dos millones dentro del mismo Irak. Gaza es ahora uno de los epicentros de un movimiento sísmico de larga duración y extenso alcance geográfico, en el que actúan con gran capacidad destructiva todas las fuerzas generadas por la acumulación de conflictos desde hace más de 70 años. Desde los Hermanos Musulmanes, de antigua raigambre, hasta Al Qaeda, que ya ha penetrado en los campos palestinos libaneses. Y muchos más: Irán, Siria, y todos los servicios secretos habidos y por haber.
El descenso a los infiernos es también una degradación de los liderazgos, incluido en el Estado fuerte y teóricamente previsible que es Israel. Vamos camino de una crisis generalizada y de proporciones devastadoras en toda la región, atizada por la competencia por la hegemonía entre las potencias de la zona, Irán y Arabia Saudí sobre todo, y por la pasividad o directamente la inacción política y diplomática internacional generalizadas, de las que la actual Casa Blanca tiene una grave y pesada responsabilidad. ¿Alguien va a mover un dedo?.

Fuente original: El País.
Fuente: Argentinos Amigos de Shalom Ajshav.

Otro nuevo capítulo de la guerra civil palestina: Paramilitares de Fatah toman la sede del parlamento palestino en Ramallah

El periódico español de centro izquierda "El País" informa de que paramilitares de Al - Fatah, fieles al presidente de la ANP Mahmoud Abbas, han tomado hoy varios edificios públicos en las ciudades Cisjordanas de Hebrón, Naplusa y Ramallah, entre ellos el parlamento palestino que estaba bajo control de Hamas, como represalia por su expulsión de la franja de Gaza.


La reacción de la organización islamista no se ha hecho esperar y sus portavoces han amenazado con llevar la guerra a Cisjordania si M. Abbas no detiene el "terrorismo" contra miembros de su organización. Abu Zhuri, uno de los voceros de Hamas, ha denunciado el secuestro de 150 miembros de la organización islamista como represalia por la toma de Gaza y ha afirmado que:
"Lo que está pasando en Cisjordania es un golpe de Estado, terrorismo puro... No permaneceremos con los brazos cruzados contra estos crímenes. Tomaremos todos los pasos necesarios para evitarlos".

Por su parte, el presidente de la ANP Mahmoud Abbas, tras haber disuelto el pasado jueves el gobierno de unidad y haber proclamado el estado de emergencia, ha afirmado que el nuevo gobierno de emergencia, presidido por Salam Fayad, antiguo ministro de finanzas del gobierno de unidad, prestará su juramento hoy en la sede presidencial de la Mukata. Además, el presidente de la ANP ha recibido un amplio apoyo internacional, como por ejemplo el de la UE, la Liga Árabe o el de Ban Ki moon.

Ismail Haniyah no ha dado crédito por el momento a estas acciones de Abbas y, en una entrevista concedida al diario francés "Le Figaro" el pasado Jueves, declaró que su gobierno es legítimo porque emanó del parlamento y que justamente por eso no puede hablarse de golpe de estado en Gaza. Además, añadió que la toma de poder en la Franja por parte de su organización tenía como objetivo acabar con la inestabilidad y la inseguridad provocada por los seguidores de Fatah, a los que definió como piratas. También negó que Hamas quisiera crear allí un estado independiente.

Mientras en la franja, temiendo las represalias anunciadas por milicianos de Hamas, que aseguraron que iban a rodar cabezas, desde primera hora de la mañana de hoy cientos de seguidores de Al Fatah intentan llegar a Cisjordania penetrando en Israel por el cruce fronterizo de Erez, según informa el prestigioso periódico israelí Ha´aretz.


Además, la violencia no se ha detenido y, según informa el diario conservador ABC, partidarios de Hamas han asaltado la casa del "rais" Yassir Arafat, destrozando incluso muebles y objetos personales del que fue presidente de la ANP durante más de tres décadas. Este acto ha sido condenado por los partidarios de Fatah en Cisjordania, que lo han calificado de profanación.
Por último, temiendo un desastre humanitario tras el golpe de estado de Hamas, el gobierno israelí ha permitido la entrada de alimentos en la franja de Gaza, según informa Ha´aretz.

Fuente de las fotos: El País y Ha´aretz.

viernes, 15 de junio de 2007

La ceguera de la extrema izquierda europea: análisis de la web Rebelión a la guerra civil palestina

Estimados lectores:
Voy a ser sincero. Hacía días que tenía ganas de observar cual sería la reacción de las webs de la extrema izquierda europea ante la crisis palestina. Normalmente, en esos medios se presentan unos análisis simplistas y totalmente descontextualizados, que en ocasiones rozan el ridiculo, y que suelen estar muy influidos por los viejos dogmas soviéticos creados en los años sesenta, como por ejemplo el de presentar a Israel como una creación del imperialismo en la región y a las diversas organizaciones palestinas como movimientos progresistas de liberación nacional, aunque facciones como Hamas o Yihad Islámica no tengan nada ni de progresista ni de izquierdista.
Pues bien, hoy he encontrado la respuesta a mi pregunta. Observad este infumable artículo publicado en la web de extrema izquierda "Rebelión". El artículista, un tal Agustín Velloso Santiesteban, realiza un auténtico panegírico del golpe de estado dado por Hamas y lo adorna con los mismos tópicos de siempre: el sobadísimo del "genocidio palestino", presenta a Israel y a occidente como únicos culpables de la situación de los gazanos, nos vende a Al - Fatah y Mahmoud Abbas como colaboracionistas occidentales y como traidores a la causa palestina, y a Hamas como auténtico movimiento de liberación nacional y el único capaz de defender los intereses palestinos.

Además, pues no podía ser de otra manera, su abyecto y deplorable escrito rebosa antisemitismo por los cuatro costados. El señor Velloso, al más puro estilo José Saramago, compara al estado de Israel y a Occidente en general con el Tercer Reich Nazi, más concretamente con los médicos nazis que experimentaban con seres humanos, y afirma que la principal causa de la guerra civil es la ocupación. ¡Atención!, ese islamista - perdón, quise decir articulista, habla de la ocupación de Gaza, pues debería actualizarse y saber que el ejército israelí abandonó gaza en Agosto del 2005 y precisamente ahora muchos gazanos sueñan con que el Tzahal vuelva a la franja para poner orden...

En fin, echarle un vistazo al artículo y observad la ceguera que tiene actualmente la extrema izquierda europea en su visión del conflicto israelo - palestino y de Oriente Medio en general. Apreciado Agustín Velloso te recomiendo que viajes a Siria y le presentes tu escrito traducido al árabe a Khaled Meshal. Seguro que te hace socio honorífico de Hamas y te reserva un rinconcito en el paraíso al ladito del jeque Ahmed Yassin.

jueves, 14 de junio de 2007

Shimon Peres nuevo presidente del estado de Israel


Según he podido leer en la web "Aurora Digital", Shimon Peres será el nuevo presidente del Estado de Israel al obtener en la segunda vuelta 86 votos a favor y 23 en contra.

El veterano político, de 84 años de edad, ya había vencido en la primera vuelta, en la que había obtenido 58 votos, tres menos de la mitad más uno necesaria. Tras esa primera votación, sus rivales Reuvén Rivlin del Likud y Colette Avital del Partido Laborista se retiraron para una necesaria segunda ronda de elección en la Knesset.

Peres, triunfante tras su elección, afirmó que: "A partir de este momento seré el representante de todos, sin ninguna diferencia. Lo que Israel ha hecho en sesenta años no lo ha hecho ningún otro país, ni ningún otro pueblo y espero poder defender la esperanza, porque yo nunca la he perdido. Creo que todos juntos podremos llevar a Israel a superar los retos y por 'todos' me refiero a judíos y árabes, a la izquierda y a la derecha, a drusos, a circasianos y todas las demás minorías".

Por otra parte, Ehud Barak ha ganado las primarias del Mifleget Avodá (Partido Laborista) y será el nuevo presidente y candidato a la presidencia del gobierno por dicho partido.

Otro nuevo capítulo de la guerra civil palestina: Hamas afirma haber "liberado" Gaza de Al-Fatah


Esta mañana Hamas se ha hecho con el control de los últimos bastiones de Al - Fatah en la Franja de Gaza y ha proclamado en un comunicado la "liberación" de ese territorio. La reacción de Mahmoud Abbas y de los partidarios de Al - Fatah no se ha hecho esperar y el presidente de la ANP ha ordenado a sus fuerzas leales que combatan a los paramilitares del Hamas para evitar la total caida de la franja en manos de los islamistas.

El periódico israeli "Arutz Sheva" informa que la violencia se ha empezado a extender a Cisjordania (Judea y Samaria), donde Al - Fatah es mucho más fuerte que Hamas y tiene sed de venganza. En efecto, las fuerzas leales a M. Abbas esperan lograr la detención de 1.500 hombres de Hamas que figuran en una lista elaborada por los servicios de inteligencia y ya se han puesto manos a la obra para lograr dicho objetivo.

Ante esta situación de guerra civil que se vive en los territorios palestinos desde finales de Noviembre, los más perjudicados vuelven a ser los civiles. Una buena muestra de esto es este estupendo video en el que un gazano afirma que reza para Israel vuelva a gobernarnos de nuevo.
Fuente de la foto: Ha´aretz

PD - Amigo Ignacio, muchas gracias por mandarme el enlace al video.

La organización pro derechos humanos "Human Rights Watch" acusa a Fatah y a Hamas de cometer crimenes de guerra.



El diario israelí "Ha´aretz" informa en su edición digital que la organización pro derechos humanos "Human Rights Watch" ha acusado hoy Miércoles a Hamas y a Fatah de cometer crimenes de guerra y de violar las leyes internacionales de derechos humanos durante los enfrentamientos que han tenido lugar estos últimos días.

Según denuncia esta organización, se han cometido ejecuciones sumarias de secuestrados, se ha asesinado a personas que eran civiles inocentes no involucradas en los enfrentamientos y se han producido tiroteos entre paramilitares de ambas organizaciones en las zonas próximas a hospitales.

Dicha organización pro derechos humanos también ha condenado el incidente ocurrido el pasado 9 de Junio en el que pistoleros de las "Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa" y del "Yihad Islámica" utilizaron un Jeep con insignias de la TV para lanzar un ataque contra un puesto de control de las IDF en el sur de Israel. Según "Human Rights Watch" esta acción puede ser considerada como una violación grave de las leyes de la guerra.

Si queréis leer todo el artículo de Ha´aretz en inglés, pulsad aquí.

Nuevo capítulo en la guerra civil palestina: Hamas se hace con el control de la franja de Gaza.


El periódico español de centro izquierda "El País" informa en su edición digital de hoy que la organización islamista Hamas prácticamente se ha hecho con el control de toda la franja de Gaza. En efecto, ayer ya controlaba la zona norte y en el día de hoy ha continuado con su ofensiva y ha logrado acorralar a las últimas fuerzas de Al - Fatah en sus principales bastiones de la capital de la franja, el cuartel general de la seguridad preventiva y el complejo Al-Anzar.
Los paramilitares de Hamas, los miembros de las brigadas Izzedin Al-Kassam, han utilizado tácticas de desgaste en su ofensiva y así han logrado apoderarse de gran parte de la Franja, incluso de la frontera con Egipto, según han informado fuentes palestinas. En los enfrentamientos de hoy han fallecido unas 30 personas, incluyendo a dos trabajadores locales de la Agencia de Naciones Unidas Para los Refugiados (UNRWA), que ha decidido interrumpir su labor humanitaria debido a la situación de inestabilidad y de extrema violencia.
Ayer noche, tras una tensa reunión, el partido que preside Mahmoud Abbas decidió retirarse del gobierno de unidad palestino hasta que cese el enfrentamiento entre milicianos de ambas organizaciones. Hoy se han producido nuevos llamamientos al diálogo y al fin de los enfrentamientos por parte de Mahmoud Abbas y del presidente del gobierno palestino Ismail Haniyah, pero parece que van a caer otra vez más en saco roto...
Incluso los mediadores egipcios están presionando para que se firme una tregua temporal o "Hudna" entre los guerrilleros de ambas organizaciones. Dichos mediadores se han reunido hoy con los representatantes de Hamas que han pedido que se haga posible un acuerdo para salvaguardar el gobierno de Unidad. Por su parte, la liga árabe ha convocado una reunión de urgencia este Sábado con el fin de estudiar la situación.

miércoles, 13 de junio de 2007

En defensa de Israel

Voy a reproducir íntegramente un artículo que fue publicado el pasado 4 de Junio en el diario argentino "El Litoral de Santa Fe". Su autor es Rogerio Alaniz y nos habla de la amenaza que significa el presidente Mahmoud Ahmadineyad y de que no hay que tomarse a broma sus amenazas contra Israel.



En Defensa de Israel

Autor: Rogerio Alaniz.

Del presidente iraní, Mahumoud Ahmadineyad, pueden decirse muchas cosas menos que no sea claro, frontal y hasta sincero. Así lo fue cuando organizó un congreso internacional para negar el Holocausto, así lo fue cuando aseguró que el objetivo prioritario de Irán era el de equiparse con armamento nuclear, y así lo es en estos días cuando pronostica que la destrucción del Estado judío de Israel está cerca.

Con él se podrá disentir o estar de acuerdo, lo que nadie puede alegar es no saber con quién se está hablando. A diferencia de otros estadistas, el jefe iraní expresa con absoluta franqueza sus objetivos.

Ahmanideyad podría decir lo mismo que en algún momento dijera Metternich, el lúcido y resbaladizo diplomático austriaco: "yo a mis colegas los engaño diciendo la verdad". En ese universo de intrigas, sinuosidades y mentiras, decir la verdad se transformaba en el mejor argumento para incitar al error a diplomáticos avezados en la mentira y los dobles discursos.

El jefe iraní no miente ni disimula sus objetivos. A su manera es transparente, lineal y, si se permitiera la palabra, honrado. Dice lo que piensa y se propone hacer lo que piensa; si no hace más no es porque no quiera sino porque no puede, pero convengamos que todas sus energías están orientadas a cumplir con su palabra y nadie lo puede acusar de mentiroso, de prometer y no cumplir, o de decir una cosa y después hacer otra. Dicho con todo respeto, Hitler estaba curtido en la misma madera. El Führer siempre dijo lo que pensaba y además lo escribió, con estilo prosaico, plagado de lugares comunes, pero claro, frontal casi hasta la brutalidad y la grosería. Hitler siempre dijo que Alemania debía conquistar el espacio vital, que el Tercer Reich debía durar un milenio y que en el plazo más breve posible había que exterminar a los judíos y a todos aquellos pueblos de raza inferior o de pensamientos inferiores. Hitler nunca engañó a nadie. Jamás dijo una cosa por otra. Incluso cuando firmó con Stalin un acuerdo de paz, los dos sabían que era provisorio y que en cualquier momento podía romperse y nadie estaba obligado a avisar sobre esa ruptura. Sin embargo, a pesar de esa sinceridad, de esa exposición descarnada de los objetivos, los avezados diplomáticos de Francia e Inglaterra, Chamberlain y Daladier creían que no era para tanto. Cuando quisieron reaccionar, las bombas estaban cayendo sobre París y Londres. El único político en Europa que se convenció rápidamente de que con Hitler no había ninguna posibilidad de negociación y que la única alternativa era la guerra, hasta el exterminio, fue Winston Churchill a quien -por supuesto- sus colegas laboristas, liberales y conservadores lo trataron de loco, senil y violento hasta que, convencidos de que las bombas que caían del cielo no las enviaba Dios ni eran de juguetes, decidieron convocarlo para que salve a Inglaterra.

Entre Hitler y Ahmanideyad hay diferencias, diferencias importantes, pero también hay coincidencias. Así como sería un error conceptual equiparar a uno y a otro sin advertir lo que los distingue, también sería un error político muy serio y de imprevisibles consecuencias no captar lo que haya de común entre los nazis que hablaban de la raza superior y los integristas musulmanes que ponderan las virtudes de la religión superior.

Otra de las constantes es el sentimiento de muerte: mientras los nazis soñaban con el universo bucólico de las walkirias, hoy los integristas se consuelan pensando que en las coloridas estepas de Alá los esperan decenas de vírgenes para hacerlos felices hasta la eternidad. Morir por el Reich o morir por Alá históricamente no es la misma cosa, pero la pulsión de muerte es similar.

El antisemitismo, como racismo y odio a la modernidad, es otra de las coincidencias de los nazis con el integrismo musulmán. La diferencia de los integristas con los judíos puede expresarse como diferencia religiosa, territorial o política, pero en todos los casos ése es apenas un pretexto subordinado a un sentimiento de odio que sólo puede ser saciado con el exterminio del pueblo judío. Los integristas no odian a los judíos por los errores que cometen y de los cuales ningún pueblo está exento, sino por los aciertos que construyen. Odian su inteligencia, su creatividad, sus tradiciones humanistas. No les molestan sus excesos militares, les molesta que luego sancionen a los militares que se excedieron; no les fastidia la corrupción, les fastidia que los corruptos vayan a la cárcel condenados por jueces y no linchados o apedreados en la vía pública; no les molesta la discriminación que a veces un judío puede hacer contra un palestino, les molesta que en Israel los palestinos disfruten de derechos que no disfrutan en Jordania, Siria o en la propia Palestina.

Israel ocupa el 0,002 por ciento de todo el territorio árabe. En esa pequeña lonja de tierra, no hay petróleo ni riquezas naturales importantes. Su población es el 0,01 por ciento de la población musulmana, pero en ese territorio ínfimo funciona uno de los sistemas sociales más avanzados del mundo, sus universidades capacitan profesionales que luego obtienen distinciones académicas mundiales. Asediados por el terrorismo y la amenaza de exterminio como Estado, en Israel funciona una central de trabajadores considerada como una de las más democráticas de Occidente, y en el plano político están reconocidos los derechos civiles y políticos de sus ciudadanos. Ese mal ejemplo en las barbas de los ayatolaes no puede tolerarse. Esa vocación humanista en las fronteras de déspotas y sátrapas no debe consentirse. Para los ayatolaes y sus ocasionales rivales, los jeques ensabanados enriquecidos con la renta petrolera, siempre es mejor un pueblo sometido, de rodillas a La Meca, mientras su vida terrenal es un infierno. En definitiva, siempre es mejor echarle la culpa de las desgracias a algún enemigo exterior que asumir las propias responsabilidades por el hambre y la miseria de sus pueblos. Y, ya se sabe, a la hora de buscar un chivo expiatorio, nada mejor que un judío.

¿Dónde están, pregunto, los científicos, los humanistas musulmanes, que en otros siglos iluminaron al mundo con su sabiduría? ¿Adónde van los miles de millones de dólares obtenidos de la renta petrolera?¿También los judíos son culpables de la miseria, el analfabetismo, la discriminación social y sometimiento vil a las mujeres?Como decía un reconocido historiador europeo: Israel se propuso ser Atenas y lo obligaron a ser Esparta.Basta mirar el mapa de Medio Oriente para darse cuenta de que sólo la perversidad religiosa y la ceguera política pueden aceptar el principio de que Israel es el Estado agresor. El antisemitismo larvado es tan poderoso que a Israel ni siquiera le admiten el derecho a la defensa. Para las satrapías musulmanas, los judíos deberían tener el mismo comportamiento que tuvieron con los nazis: dejarse matar, aceptar marchar como manso rebaño al degolladero.Ahmanideyad es tan sincero como Hitler. Cree en lo que dice y lo que dice está dispuesto a cumplirlo. Los Daladier y los Chamberlain de turno suponen que no hay que tomarlo en serio, que siempre se lo podrá controlar y que, en todo caso, hay que hacerle algunas concesiones para contenerlo un poco. El error de perspectiva en 1938 costó cincuenta millones de muertos. Nadie está obligado a creer que sesenta años después ocurra algo semejante, pero no está de más recordar que el hombre es el único animal de la Tierra que tropieza dos veces con la misma piedra.


martes, 12 de junio de 2007

Continúa la guerra civil interpalestina

Esta tarde he leído en "El País" que la guerra civil interpalestina ha ganado en intensidad en el día de hoy. En efecto, los combates entre los partidarios de Hamas y Al-Fatah se saldaron ayer con once nuevas víctimas y hoy los guerrilleros del brazo armado de Hamas, las brigadas Izzedin al - Kassam, han lanzado una ofensiva a gran escala contra las fuerzas de seguridad partidarias del presidente de la ANP Mahmud Abbas.

Según han informado fuentes palestinas, cerca de 200 paramilitares del brazo armado de Hamas han asaltado un cuartel al norte de la franja de Gaza, en el que permanecían atrincherados unos 500 hombres armados partidarios de Al - Fatah. Tras varias horas de combates y de intercambios de disparos, los guerrilleros de Hamas se han hecho con el control del edificio. Según fuentes médicas han fallecido en esos combates una decena de hombres armados y unos treinta han sido heridos de diversa consideración.

Este ataque hay que enmarcarlo en una nueva ofensiva de los milicianos islamistas que ha sido considerada como un golpe de estado contra el gobierno de unidad por parte de los seguidores de Fatah. De hecho, el presidente de la ANP, Mahmoud Abbas ha acusado a ciertos sectores de Hamas de promover un golpe de estado para hacerse con el control de la franja de Gaza por la fuerza. El clima que se vive allí es de guerra civil y en las últimas 24 horas unas treinta y dos personas han fallecido a causa de los combates entre paramilitares de ambos partidos.

Los choques entre los brazos armados de Al-Fatah y Hamas, habituales desde finales de Noviembre, se reanudaron el pasado jueves tras varias semanas de tregua.

Desde la victoria de Hamas en las legislativas palestinas de Enero del pasado año, los enfrentamientos entre partidarios de Fatah y de Hamas se han cobrado más de 600 víctimas, según han informado varias asociaciones palestinas de derechos humanos.

Lo que yo me pregunto es: ¿dónde están las protestas de los intelectuales europeos y las manifestaciones pro-palestinas ante estos enfrentamientos y ante la anarquía que se vive en Gaza?. Está claro que las víctimas de los enfrentamientos interpalestinos no interesan a nadie.

jueves, 7 de junio de 2007

Paz en Oriente Medio

Estimados lectores:

Tras estas semanas tan complejas y sangrientas en Oriente Medio, con la caída de centenares de misiles Al-Qassam en Sderot y el sur de Israel en los últimos meses, lanzados desde la franja de Gaza por organizaciones como el Yihad Islámica o el Hamas; con las operaciones antiterroristas del Tzahal en la vecina franja de Gaza; con la guerra civil encubierta entre Hamas y Al-Fatah; con los enfrentamientos entre el ejército libanés y los guerrilleros de Fatah Al-Islam o de Yund Al-Sham en varios campos de refugiados palestinos en el país de los cedros; o con los sangrientos enfrentamientos en iraq, me gustaría lanzar un mensaje de paz y para llevar a cabo este cometido nada mejor que una canción titulada "Peace in the middle east" del grupo de Hip Hop israelí Subliminal.


Si queréis escuchar la canción, pulsad aquí.




Paz, Shalom, Salam, Peace.

miércoles, 6 de junio de 2007

El gabinete para asuntos políticos y de seguridad de Israel analizará hoy el posible diálogo con Siria.

Según informa "Radio Jai", el gabinete para asuntos políticos y de seguridad de Israel analizará hoy, en su reunión semanal, la posibilidad de reanudar las negociaciones de paz con Siria que están paralizadas desde el año 1999.
El diálogo político con Siria se encuentra interrumpido desde 1999 y en los últimos días han circulado rumores de que el estado sirio podría estar preparándose para una guerra. En este sentido, el ministro de defensa Amir Peretz ha afirmado que la mejor opción es agotar la vía negociadora con Siria, pero que el ejército debe estar preparado por lo que pudiera suceder.
Ehud Olmert también se ha mostrado favorable a agotar la vía negociadora con los sirios. Pero en el seno del gabinete para asuntos políticos y de seguridad la opinión mayoritaria es que el régimen sirio está en buena situación para lanzar un ataque contra Israel, aunque se cree que díficilmente lo hará. Pese a todo, existen temores de que Siria lance un ataque sorpresa en el Golán con el fin de presionar a Israel a negociar su retirada. De hecho, este temor no es infundado, pues los servicios secretos han aportado informaciones que apuntan a una mejor coordinación en las actividades conjuntas de Irán, Siria y el Hezbollah.

La guerra que transformó oriente Medio

Seis días cambiaron radicalmente el devenir de Oriente Medio. En efecto, del 5 al 10 de Junio del 1967, los ejércitos israelíes derrotaron a una coalición de ejércitos árabes liderada por Egipto, Jordania y Siria.
La derrota fue considerada una humillación para los países árabes y marcó el fracaso del proyecto panarabista de Nasser.
La victoria permitió a Israel el control de la Franja de Gaza, Cisjordania, los Altos del Golán y el desierto del Sinaí, que sería devuelto a Egipto mediante el tratado de Camp David firmado por Menahem Beguin y Anwar el - Sadat en 1979.

En la fotografía de la izquierda, tomada el tercer día de la guerra, se puede observar a tres paracaidistas israelíes Zion Karasenti, Yitzak Yifat y Haim Oshri junto al muro occidental tras la liberación de Jerusalén, y en la de la derecha a los mismos protagonistas cuatro décadas después.
El diario conservador "El Mundo" ha publicado hoy un interesante artículo sobre la Guerra de los Seis Días y sus consecuencias que me ha parecido sumamente interesante y recomiendo su lectura.
La foto está extraída de la edición digital del diario "El Mundo".

martes, 5 de junio de 2007

El colectivo pacifista "Shalom Ajshav" (Paz Ahora) se manifiesta hoy en Hebrón

El colectivo pacifista de izquierdas, "Shalom Ajshav" (Paz Ahora), se manifestará hoy en la ciudad de Hebrón para protestar por la "ocupación israelí de Cisjordania", justamente hoy que se cumple el 40 aniversario del inicio de la Guerra de los Seis Días.
Según he podido leer en "Aurora Digital", el tribunal supremo de justícia autorizó ayer dicha manifestación, que tendrá lugar cerca de la cueva de la Majpelá, donde se venera la memoria del patriarca Avraham.
El jefe de la división militar en Hebrón, Iehuda Fuchs, alegó ante los magistrados que la protesta podría provocar desórdenes por parte de los colonos y del sector nacionalista más radical y se podría poner en peligro a los manifestantes, a los residentes palestinos de la localidad y a los soldados.

Se extiende la violencia entre las organizaciones islamistas y el ejército libanés en el país de los Cedros

Según he podido leer en "El País", la violencia se han extendido a otros campamentos palestinos del norte del Libano. Ayer, tras duros enfrentamientos, los guerrilleros de Fatah lograron cercar a los integristas de la organización "Jund al-Sham", que el Domingo se habían enfrentado al ejército libanés en el campo de refugiados de Ain El - Helue, próximo a Sidón, causando dos bajas entre los soldados libaneses.
Al parecer, en el día de hoy la situación es estable y los combates se han detenido. Pero, en realidad, la situación prende de un hilo. Según informa "El País", las diversas facciones palestinas no quieren intervenir en los enfrentamientos que mantienen los integristas con el ejército libanés, pero tampoco desean que el principal campo de refugiados palestinos, con una población cercana a 70.000 habitantes, se transforme en un campo de batalla como ha ocurrido en el campo de Nahr el Bared, donde los enfrentamientos entre el ejército libanés y los guerrilleros de Fatah al Islam se han cobrado más de un centenar de víctimas en dos semanas.
Si queréis leer el artículo completo del Pais, pulsad aquí.
Si queréis leer información relacionada en el prestigioso diario libanés "Le Orient Le Jour", pulsad aquí.