domingo, 30 de septiembre de 2007

Webislam, sus artículos y los genocidios.

Estimados lectores:
Esta mañana he visitado la web islamista española Webislam y me he encontrado con un interesante artículo de opinión que trata sobre la reunión que celebraron en el rancho tejano de Crawford el ex presidente del gobierno español José María Aznar y George Bush en Febrero del 2003.
Hace unos días, el periódico español de centro izquierda, El País, publicó las actas de dicha reunión y se ha vuelto a abrir el debate acerca de la participación española en esa guerra neocolonial. Obviamente, no es casual que esto ocurra a medio año de la llamada a las urnas ...
Volviendo al artículo de Webislam, en líneas generales, estoy de acuerdo con las ideas de fondo, aunque no me gusta el tono demagógico que el autor le da al texto.
Ciertamente, La invasión de Irak fue una agresión ilegal, motivada por factores estrátegicos y de control de los recursos petrolíferos, y además la administración Bush no dudó en mentir a la opinión pública internacional con los "Casus Belli" de las armas de destrucción masiva y los supuestos contactos que tenía el régimen baazista iraquí con la organización terrorista - yihadista Al-Qaeda.
Pero me gustaría mostrar mi profundo desacuerdo con su título que es totalmente desafortunado, victimista y demagógico. Señor Yusuf Fernández, la guerra de Irak fue ilegal, se puede considerar un claro ejemplo de agresión neocolonial, y ciertamente ha tenido un coste humano altísimo, pero sepa que no se ha cometido ningún genocidio. La administración Bush en ningún momento ideó una política destinada a asesinar en masa al pueblo iraquí como por ejemplo si hicieron los turcos con los armenios tras el final de la primera guerra mundial. Por lo tanto, el uso que usted hace de la palabra genocidio en el título de su escrito me parece totalmente desafortunado y una clara banalización de los genocidios reales que si se han llevado a cabo, como por ejemplo el cometido por los turcos contra los armenios, el que se cometió hace doce años en Ruanda o el cometido por el régimen nazi contra el pueblo judío durante la Segunda Guerra Mundial.

2 comentarios:

Ignacio dijo...

Genocidio es una palabra que suena dura. Es por eso que la usan. Pero bueno, tengo curiosidad en como llamarian a las limpiezas etnicas que kurdos hacen sobre sunnies en respuesta a la que recibieron durante la dictadura o que chiies y sunnies se han hecho mutuamente.

Un solo apunte mas, eso de guerra legal o guerra ilegal... En fin, lo veo un poco absurdo, que si, es ilegal, pero mas que eso habria que preocuparse por si es legitima o ilegitima... ¿no crees?

Para mi es ilegitima, a no ser que el deseo de controlar una zona militarmente por motivos economicos y de geopolitica legitime a desarticular un estado, colocar un titere y provocar una guerra civil.

El libertario dijo...

Estimado Ignacio:

Ciertamente has acertado. Puse ilegal pero la idea que quería transmitir es la de ilegitima.

Acerca del genocidio pues ya sabemos lo que ocurre. El gran problema es que, si cualquier acción bélica se convierte en un genocidio, entonces esa palabra pierde totalmente su significado y pasa a no valer nada. Además, considero que usar genocidio tan gratuitamente es una falta de respeto a los pueblos que desafortunadamente han sufrido una política de exterminio masivo en sus carnes.