martes, 31 de julio de 2007

El gobierno israelí permite la entrada a Cisjordania de decenas de refugiados palestino-iraquíes

Según acabo de leer en Ha´aretz, el gobierno israelí ha permitido el regreso a Cisjordania (Judea y Samaria) de varias decenas de refugiados palestino-iraquíes para que puedan reunirse con sus familias. Este gesto es otra muestra de buena voluntad del gobierno de Olmert hacía M. Abbas y el nuevo gobierno palestino que preside Salam Fayad.
Pero el ministerio de asuntos exteriores israelíes ha aclarado a las partes implicadas, especialmente a las Naciones Unidas, que este gesto no debe interpretarse como un precedente que anuncie un próximo regreso de los refugiados palestinos a los territorios o a Israel.
Tras debatirlo con los representantes de las Naciones Unidas, se ha acordado que a estos refugiados palestino - iraquíes asentados en Cisjordania no se les de el estatuto de refugiados, sino que consten como ciudadanos registrados de la Autoridad Nacional Palestina y antes de permitirseles su entrada en los territorios se deberá comprobar que no han participado en ningún acto de terrorismo.
Desde la invasión estadounidense de Irak, en Marzo del 2003, la comunidad palestino - iraquí ha estado viviendo en campos de refugiados próximos a la frontera siria, prácticamente abandonados por el propio gobierno iraquí y por la mayoría de los gobiernos árabes vecinos, y han sido perseguidos con saña por las diversas organizaciones paramilitares chíies, que veían en ellos a unos fieles partidarios del depuesto dictador iraquí y del partido Baaz.
Si queréis leer el artículo completo, podéis hacerlo aquí.

Masivo repudio contra el boicot académico anti-israelí

Radio-Jai informa hoy de que más de 10.000 universitarios de todo el mundo ya han firmado una declaración de repulsa al boicot académico anti-israelí propuesto por la "University & Collegue Union" (UCU) británica.
Esta iniciativa anti-boicot ha sido propiciada por la organización internacional "Académicos a favor de la paz en el Medio Oriente" (SPME), que cuestiona el boicot académico por motivos políticos en cualquier lugar del mundo.
No cabe duda que esta iniciativa es muy positiva para combatir ese abyecto boicot. Según he podido leer en Radio-Jai, entre sus firmantes se encuentran 32 premios Nobel y 57 rectores y presidentes de universidades, como por ejemplo los de siete prestigiosas universidades norteamericanas.
Si queréis conocer más detalles sobre esta destacada medida anti boicot, os recomiendo que visitéis el blog Herut, que le ha dedicado una interesante y detallada entrada.

lunes, 30 de julio de 2007

La comunidad judía de Catalunya quiere recuperar su memoria histórica

Estimados lectores:
El la edición digital del periódico español de centro izquierda "El País" se informa de que representantes de la comunidad judía de Catalunya reivindicaron públicamente el pasado Martes el derecho a recuperar su memoria histórica, al igual que están haciendo otros colectivos cívicos catalanes que se opusieron activamente a la dictadura franquista.
Según el País, este acto reivindicativo se celebró en el colegio de periodistas de Barcelona y estuvo presidido por Jaime Huberman, representante de la comunidad judía progresista "Bet Shalom". En el acto de apertura del debate, Ignasi Sardà, representante de la Dirección General de la Memoria Democrática de la Generalitat, afirmó que "los judíos forman parte de Catalunya y tienen derecho a recuperar su memoria histórica".
En la mesa redonda participaron representantes de la comunidad judía de Barcelona y de las Islas Baleares, como el Rabino de la citada comunidad progresista Bet Shalom, Ariel Edery, representantes del mundo académico, como el profesor de derecho de la Universidad de Barcelona Xavier Boltaina, y también miembros del mundo periodístico e intelectual, como el escritor y periodista Pere Bonín o la escritora Marta Pessarrodona.
Se recordaron temas como la activa participación política de la comunidad judía catalana en la época de la segunda república (1931 - 1936), su lucha contra el fascismo tanto en nuestra guerra civil (1936 - 1939) como en la segunda guerra mundial o el destacado antisemitismo doctrinal del nacional-catolicismo característico del régimen franquista y como contrapartida a esto la simpatia del nacionalismo catalán por el sionismo y el nacimiento del estado de Israel. Finalmente, los asistentes al acto desearon que esta recuperación de la memoria histórica de la comunidad judía catalana se vea reflejada en la futura ley de la Generalitat sobre la memoria histórica.
Si queréis leer más detalles, pulsad aquí.

sábado, 28 de julio de 2007

Palestina como estado fallido

por Shlomo Aveneri.

Cada semana parece que Palestina da un paso más hacia atrás. El fracaso del Presidente Mahmoud Abbas para convocar a una asamblea legislativa palestina debido al boicot de Hamas puede conducir inexorablemente al colapso definitivo de las estructuras políticas que se crearon bajo los Acuerdos de Oslo. Lamentablemente, este es sólo el capítulo más reciente de la trágica historia de intentos fallidos de los palestinos para crear un Estado nación.

Los palestinos consideran su historia como una lucha contra el sionismo e Israel. Pero la realidad es más complicada, y ha estado marcada por los repetidos fracasos para crear un cuerpo político coherente, incluso cuando se han presentado oportunidades históricas.
Tal vez el primer fracaso sucedió en 1920, cuando las autoridades británicas en Palestina alentaron a las dos comunidades nacionales –judíos y árabes—a que establecieran instituciones comunitarias de autogobierno que se encargaran de la educación, la seguridad social, la vivienda y la administración local.
Los judíos –que en ese entonces eran menos del 20% de la población de la Palestina británica—establecieron lo que se conoció como el Comité Nacional (Va’ad Leumi), basado en un órgano elegido, la Asamblea Representativa de los Judíos Palestinos. Para esta asamblea se llevaban a cabo elecciones regulares, en las que a veces competían hasta una docena de partidos.Esta institución autónoma se convirtió en la precursora de la estructura política del naciente Estado judío, y sus líderes --David Ben-Gurion entre ellos—surgieron como la futura élite política de Israel. Israel tuvo éxito como nación, con una vida parlamentaria activa y en ocasiones turbulenta, precisamente porque sus líderes aprovecharon esta oportunidad.
Sin embargo, los palestinos nunca crearon estructuras embrionarias de un Estado similares: se estableció un Comité Superior Árabe, compuesto por notables regionales y tribales, pero nunca se celebraron elecciones. El Mufti de Jerusalén, Haj Amin al-Husseini (que posteriormente fue aliado de la Alemania Nazi), se convirtió en su presidente, pero el órgano nunca fue capaz de crear un liderazgo nacional con aceptación general, ni de ofrecer a la comunidad árabe la variedad de servicios educativos y de seguridad social que las instituciones judías elegidas dieron a la suya.
El segundo fracaso ocurrió durante la revuelta árabe contra la administración británica de Palestina de 1936 a 1939, que estuvo acompañada de grandes ataques terroristas contra civiles judíos. La revuelta misma fue violentamente reprimida por el ejército británico, pero no antes de que una división en la comunidad palestina diera origen a dos milicias armadas –una basada en el clan Husseini, y la otra en los Nashashibis, más moderados—que se atacaron salvajemente entre sí. Más palestinos murieron por estas luchas entre las milicias rivales que a manos del ejército británico o las fuerzas de autodefensa judías.

El tercer fracaso –aun más trágico—se dio en 1947-48, cuando los árabes palestinos rechazaron el plan de partición de Naciones Unidas, que contemplaba un Estado árabe y otro judío independientes tras el retiro de los británicos. Mientras que los judíos aceptaron este arreglo, los árabes palestinos, apoyados por los países de la Liga Árabe, lo rechazaron y declararon la guerra contra el incipiente Estado de Israel.
La derrota árabe palestina en esta empresa y el resultante problema de refugiados fue un momento de definición para los palestinos. Pero lo que a veces se pierde de vista en este relato es que, mientras prácticamente todos los sectores de la sociedad árabe palestina rechazaron el plan de Naciones Unidas, los palestinos fueron incapaces de diseñar instituciones políticas coherentes y un comando militar unificado con el cual afrontar a la comunidad judía que era mucho más pequeña. En contraste, la asediada comunidad judía, bajo el liderazgo de David Ben-Gurion y la fuerza de autodefensa judía (la Hagannah) fueron capaces de movilizar, a través de sus instituciones democráticas y con un disentimiento marginal, los recursos necesarios para una campaña militar exitosa.
En efecto, muchos líderes políticos palestinos huyeron a Beirut o El Cairo una vez que la violencia se desató. El clan Husseini estableció su milicia en el área de Jerusalén. Cerca de Tel Aviv, en la colindante Jaffa, una milicia adversaria, bajo el mando de Hassan Salameh, tomó el control. En el norte del país, una milicia basada en Siria, dirigida por Fawzi al-Kaukji, atacó pueblos judíos. Los árabes de Haifa, más moderados, trataron sin mucho éxito de permanecer al margen de la lucha.
La desunión hizo que la derrota árabe fuera casi inevitable. Además, las cicatrices de la virtual guerra civil de los años 1930 no han sanado: la sospecha mutua y los recuerdos de las masacres destructivas viciaron la cooperación y la confianza.
El último fracaso ocurrió cuando los Acuerdos de Oslo de 1993 entre Israel y la OLP establecieron la Autoridad Palestina autónoma bajo el control de Yasser Arafat. En lugar de crear la infraestructura del futuro Estado palestino, con las diversas funciones que poco a poco se transfirieron del ejército israelí a la Autoridad Palestina, Arafat creó un Estado mukhabarat (servicios de seguridad), como en Egipto, Siria y (hasta la caída de Saddam Hussein) Iraq.
Arafat y sus seguidores del Fatah establecieron casi una docena de servicios de seguridad rivales –algunas veces indistinguibles de las milicias basadas en los clanes- que consumían más del 60% del presupuesto de la Autoridad Palestina, a costa de la educación, vivienda, seguridad social y rehabilitación de los refugiados. Hamas irrumpió en este vacío con su red de escuelas, servicios sociales, centros comunitarios y organizaciones de ayuda. La toma de Gaza por parte de Hamas fue sólo el paso más reciente de estos acontecimientos.
Es fácil culpar a individuos de la crisis palestina actual –ya sea Arafat o Abbas. Es todavía más fácil culpar a la ocupación israelí o a las políticas estadounidenses. Ciertamente hay muchas culpas que repartir. Pero todos los movimientos nacionales –el griego, así como el polaco, el judío y el kurdo- inician en la adversidad.
Los palestinos tienen una historia difícil –una de desunión interna y de conflictos intestinos- que superar. Se encuentran otra vez en una encrucijada y depende de ellos trascender su trágica herencia. Nadie puede ayudarlos si no logran formar un liderazgo coherente, consensual y razonablemente unido –lo que Abbas mismo denomina “una ley, una autoridad, un arma”.

Shlomo Avineri es profesor de ciencias políticas en la Universidad Hebrea de Jerusalén y fue Director General del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel.

Fuentes: Project Syndicate, julio 2007. Traducción de Kena Nequiz. Amigos Argentinos de Shalom Ajshav.

jueves, 26 de julio de 2007

La encrucijada libanesa: ¿El infierno de Dante o la Utopía de Tomás Moro?

Estimados lectores:
Desde el asesinato de Rafic Hariri, en Febrero del 2005, vengo siguiendo con gran interés la evolución de la política libanesa, tanto desde un punto de vista interno libanés como desde el punto de vista de la injerencia de las potencias extranjeras, principalmente EEUU, Siria e Irán. En este sentido, ayer pude leer un buen artículo en la web del "Real Instituto Elcano" en el que se da una interesante visión sobre la actualidad libanesa de los últimos meses, relacionándola con el crecimiento del fundamentalismo islámico, la convulsa situación de Oriente Medio, y la injerencia de potencias extranjeras, como las que anteriormente mencioné. Sin más preambulos os dejo con el enlace al artículo y espero que sea un texto que invite a la reflexión y al debate.

Olmert ofrece negociaciones directas a M. Abbas para la creación del estado palestino

Según informa hoy la edición digital del periódico de centro izquierdas "El País", Ehud Olmert ofrecerá al presidente de la ANP, Mahmoud Abbas, un acuerdo de principios para la creación de un estado palestino viable en la Franja de Gaza y el 90 % de Cisjordania (Judea y Samaria).
Este plan, revelado ayer por el periódico israelí Ha ´aretz y confirmado por Olmert, se basa en una intensificación del diálogo entre el primer ministro israelí y el presidente de la ANP.
Según escribe el periodista de Ha´aretz, Aluf Ben, citado por El País, " israelíes y palestinos aplazarían para el final del proceso los temas más espinosos (refugiados palestinos, situación de Jerusalén y fronteras definitivas) y se limitarían en una primera fase a sentar las bases del nuevo Estado: "Si la propuesta es aceptada por los palestinos, las dos partes comenzarían negociaciones sobre las características del Estado palestino, sus instituciones oficiales, su economía y las regulaciones aduaneras que tendría con Israel".
Esperemos que esta nueva iniciativa israelí pueda ser clave para poner fin al espinoso conflicto con los palestinos, pero para ser sincero me sorprendería mucho. No olvidemos que, ahora hace 7 años, Yassir Arafat, en Camp David, bajo la mediación del entonces presidente estadounidense Bill Clinton, rehusó una oferta superior a esta realizada por Ehud Barak y, tras este fracaso, para reforzar su imagen de lider ante su pueblo, dio la orden de iniciar las escaramuzas que fueron el origen de la segunda intifada. Si entonces el viejo criminal Yassir Arafat no aceptó, dudo mucho de que su antigua mano derecha, M. Abbas, acepte ahora una oferta no tan generosa y más difusa. Pues creo que los palestinos en realidad no contemplan construir su estado al lado de Israel, sino que realmente lo que desean es construirlo sobre Israel.
No dudo de la buena voluntad de Olmert, pero me parece que el único objetivo que tiene esta medida es mejorar el escaso apoyo popular que tiene el presidente del gobierno israelí y fortalecer la maltrecha posición de Abbas tras el golpe del mes pasado de Hamas en Gaza.

martes, 24 de julio de 2007

22 muertos y 63 heridos en un nuevo atentado en Irak.

Según he podido leer en el periódico conservador "El Mundo", al menos 22 personas han resultado muertas y 63 heridas de diversa consideración tras la explosión de un coche bomba, conducido por un suicida, en la ciudad de Hilla, a cien kilómetros al sur de Bagdad, en una provincia de mayoría chíi, según han informado medios policiales.

El atentado se ha producido sobre las 9 de la mañana, hora local, que es un momento de gran tránsito, pues la mayoría de iraquíes acuden a sus puestos de trabajo. Además, el coche bomba ha explotado cerca de un hospital de maternidad y se cree que la cifra de víctimas mortales podría aumentar en las próximas horas.

Este atentado terrorista tiene toda la pinta de ser un golpe de carácter sectario, en unos momentos en los que EEUU e Irán estaban en negociaciones para acabar con la guerra civil e interreligiosa, entre suníes y chíies, que afecta al país árabe desde hace un año y medio.

Mañana, posiblemente en Rebelión o en alguna web similar, este acto terrorista dirigido contra iraquíes y no contra las fuerzas militares ocupantes será catalogado como "acto de resistencia contra el ocupante y sus vasallos" en una muestra más de la ceguera y del simplismo de la extrema izquierda europea en su análisis de la situación de Oriente Medio.

El gobierno israelí acepta recoger en sus libros de texto la versión palestina sobre la guerra del 48 y el nacimiento del estado

Estimados lectores:
Muchas veces me he referido a la educación en el odio que sufren los menores palestinos. Hoy también quiero hablar de este tema pero en terminos muy diferentes. Mientras los niños y jóvenes palestinos reciben una educación basada en el odio a los judíos y en valores como el Yihad o el martirio, sus homólogos árabes - palestinos con pasaporte israelí van a poder estudiar los acontecimientos de la Guerra del 48 y de la creación del estado de Israel desde un punto de vista pro palestino. Es decir, por primera vez y a partir de septiembre, se enseñará en las clases términos como "Al- Nakba"·, o lo que los palestinos consideran "día de la tragedia" que supuso la fundación de Israel, en 1948. Esta iniciativa ha sido posible gracias a la iniciativa de la ministra de educación, la laborista Yuli Tamir.
Lógicamente, esta iniciativa ha levantado ampollas en Israel y ha generado un acalorado debate. Mientras los diputados de izquierdas y de los partidos árabo - israelíes han acogido la medida de manera favorable, los grupos nacionalistas y la derecha israelí han protestado y han exigido la dimisión de la ministra de educación. Por ejemplo Zvulun Orlev, miembro de un partido ultranacionalista afirmó ayer que " La decisión de Tamir es antisionista y deslegitima el derecho de los judíos a tener su propio Estado" y a continuación exigió la dimisión de la ministra en el parlamento.
Yuli Tamir, ministra de educación y una de las fundadoras del movimiento pacifista Shalom Ajshav (Paz Ahora), informó ayer que el nuevo programa está destinado a los niños menores de nueve años y se estudiará en el marco de la asignatura "Patria, Sociedad y Ciudadania".

Fuente: Argentinos Amigos de Paz Ahora.

lunes, 23 de julio de 2007

La persecución religiosa en Egipto

Estimados lectores:
En algunas ocasiones ya he puesto en duda el epíteto de moderados que se le asigna a países del mundo árabe como Egipto. En efecto, los gobiernos de esos países son gobiernos autoritarios, con unos indices de popularidad muy bajos, escasamente democráticos y en absoluto moderados. Se les denomina así simple y llanamente porque son gobiernos árabes aliados de EEUU y por su consistente persecución a los partidos u organizaciones islamistas locales, como por ejemplo a los Hermanos musulmanes en el caso egipcio.
Una muestra de que esos gobiernos no son ni democráticos ni moderados la tenemos en su trato a las minorías. Es sobradamente conocida la persecución encubierta que sufren los cristianos coptos en Egipto, pero quizás pase más desapercibida la que sufren los miembros de la fe Bahai desde la llegada de Gamal Abdel Nasser al poder. Hoy, he encontrado un artículo que trata de este tema y paso a reproducirlo integramente a continuación.
La persecución religiosa en Egipto.
por Rafael Cerrato.

Fue en 1868, cuando los primeros Bahais aparecieron en Egipto. Con posterioridad, en el año 1.910, a la llegada de Abdu´l-Bahá a Alejandría con la intención de partir desde allí para Europa, donde fue recibido por Shaykh Muhammad´Abduh, quien años más tarde llegaría a ser Mufti de Egipto, alcanzaría su reconocimiento definitivo en este país, hasta el punto, de que, los periódicos más importantes de la época, reconocieron su autoridad con titulares como este: "Su Eminencia Mirzá ´Abbás Efendi, ilustre y erudita cabeza de los Bahais de Akká y centro de autoridad para los Bahais del mundo".
El reconocimiento definitivo, se produjo el 10 de mayo de 1.925, en que una sentencia del tribual Islámico de Egipto, declaraba por primera vez que "la Fe Bahai, es una nueva religión independiente".

Nasser y la discriminación Bahai
Pero con la llegada de Gamal Abdel Nasser al poder, la situación comenzó a cambiar. En el año 1.960 se publica el decreto presidencial nº 263, con el propósito de disolver todas las instituciones Bahais, prohibir sus actividades y confiscar sus bienes. Todo ello, pese a que la constitución egipcia, garantiza el derecho a la libertad religiosa. A partir de ahí se inician confiscaciones de templos, persecuciones y encarcelamientos. Se cree que el motivo fue debido a la enemistad con los Israelíes y al encontrarse el centro de la Fe en Haifa. Los Bahais recurrieron este decreto ante el tribunal constitucional.
En el mes de marzo de 1.975, ante la presión de los religiosos extremistas, el tribunal resolvió que el decreto era constitucional. A pesar de que la religión llevaba legalizada por entonces 50 años, dejo de ser reconocida. Además, se alegaba que los miembros de la Fe Bahai, atentaban contra el orden público.

La preocupación de la ONU
En el año 1993, el Comité de Derechos Humanos de la ONU, en sus observaciones finales, manifestó su preocupación por las disposiciones judiciales restrictivas de Egipto con respecto a la libertad de: opinión, conciencia, religión, reunión y asociación. Haciendo hincapié en que las restricciones a las comunidades religiosas y muy especialmente a la Bahai, no se ajustaban a lo dispuesto en el artículo 18 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (CCPR/C/79/Add.23). A pesar de esto, la situación no mejoró, si no que al contrario, lentamente siguió empeorando.
Fue en el mes de mayo de 1998, cuando se dictó una Fatwa, motivada por el nombramiento previsto de un profesor Bahai en la universidad del Cairo. Al final, ante las presiones internacionales, pudo ocupar su cargo.
A mediados de enero del año 2000 fueron detenidas y encarceladas siete personas por profesar la Fe Bahai. Más de una decena de presuntos seguidores de la Fe Bahai, en la gobernación de Sohag, fueron detenidos entre enero y abril del 2001, permaneciendo encarcelados varios meses. En febrero, el relator especial de la Onu sobre la intolerancia religiosa señaló: "Los Bahais no están autorizados a reunirse, sobre todo en sus conmemoraciones religiosas y sus libros son destruidos".
¿Una discriminación estatal?
En el año 2002, el Comité de derechos humanos de la ONU, emitía el siguiente informe: "El Comité muestra su preocupación acerca de las violaciones de los derechos de libertad de religión y creencia. El Comité lamenta la prohibición de culto que se ha impuesto a la Comunidad Bahai. El Comité también esta preocupado por las presiones a las que se ha visto sometida la judicatura por los extremistas que pretenden actuar en representación del Islam, y que en algunas ocasiones han logrado imponer en los tribunales su propia interpretación de la religión" (artículos 14, 18 y 19 de la Constitución).
El partido gubernamental debe comprobar que su legislación y su puesta en práctica estén en consonancia con el artículo 18 de la Constitución en lo que se refiere a los derechos de la Comunidad Bahai y en reforzar dicha legislación, en particular el Acta número 3 de 1996, para que sea congruente con los artículos 14, 18 y 19 de la Constitución. Y por fin llegamos al año 2.006, donde se ha producido la actuación más preocupante.
En abril del año pasado, una de las oficinas de la administración pública en Alejandría, retuvo los pasaportes del matrimonio Rania Enayat Roshdy y Hussam Ezzat Musá, por el hecho de que en él constaban como Bahais. Ellos denunciaron este hecho ante un juzgado de la ciudad y el juicio resultó favorable a la pareja. Los jueces encargados del caso dictaminaron que aunque el gobierno no reconoce a la religión Bahai, por no ser una de las tres religiones aceptadas por la Constitución (Islam, cristianismo y judaísmo), sin embargo no puede negar el derecho a los seguidores de esta religión a obtener sus cédulas de identidad, ni a que hagan constar sus creencias en estos documentos.

La responsabilidad del fundamentalismo islámico
La reacción de los fundamentalistas no se hizo esperar, especialmente los representantes de los Hermanos Musulmanes en el Parlamento del país, obligando al Gobierno, a presentar una apelación ante el Tribunal Supremo para reconsiderar la decisión del tribunal de Alejandría. El 16 de diciembre del 2.006, el Tribunal Supremo dictó: "Concuerda con los principios islámicos mencionar la religión en este carné a pesar de que sea una religión cuyos ritos no están reconocidos para su abierta práctica, tal como el bahaismo y otros. Por el contrario, éstas religiones deben señalarse para que se sepa la condición de su portador y, por consiguiente, que no goza de un estatuto legal, al que su creencia no le da derecho en una sociedad musulmana".
Con este fallo, para que los Bahais puedan obtener sus documentos de identidad han de declarar en sus solicitudes que pertenecen a unas de las tres religiones reconocidas por el país. Al obligar a los Bahais a elegir entre mentir o no tener carné de identidad se están violando los derechos básicos de estas personas, y se atenta contra los principios de la Constitución de Egipto que, aunque sólo reconoce tres religiones (musulmana, judía y cristina), defiende y establece la libertad religiosa. Asimismo, el tribunal declara inválidos todos aquellos carnés de identidad en los que aparezca la palabra "Bahai" en el apartado de religión. De este modo, los más de 2.000 Bahais que residen en Egipto se convierten en indocumentados.
No disponer del documento de identidad en ese país está considerado un delito, castigado con penas de hasta cinco años de prisión. Sin la posesión de ese carné no se puede tener cuenta bancaria, comprar y vender propiedades, beneficiarse de los servicios sanitarios, acceder a un puesto de funcionario ni al sistema educativo, por poner algunos ejemplos.
Por otra parte, el veredicto sienta jurisprudencia para permitir futuras discriminaciones hacia otros grupos que no estén reconocidos por la Constitución del país. Los más de 400 artículos, entrevistas y programas suscitados, tanto dentro de Egipto como en otros países árabes, han situado el caso en la vanguardia de los temas candentes.

El debate sobre la libertad religiosa en Egipto
Asimismo, esta sentencia ha provocado un intenso debate sobre la libertad de fe y la tolerancia de la sociedad egipcia. Numerosos grupos y asociaciones de defensa de los derechos humanos han expresado su repulsa por la polémica sentencia del alto Tribunal, ya que la consideran claramente discriminatoria contra la comunidad bahai. El director de la Iniciativa Egipcia para los Derechos Personales, Hossam Bahgat, asegura que el gobierno "está obligado a encontrar una solución para los cientos de ciudadanos que no tienen papeles".
La representante de la Comunidad Internacional Bahai ante las Naciones Unidas, Bani Dugal, ha afirmado: "Lamentamos la decisión del Tribunal ya que viola una amplia parte de las leyes internacionales sobre los derechos humanos y libertad religiosa de las que Egipto forma parte hace mucho tiempo", y agregó "nuestra esperanza es que, ahora el gobierno responda a la reacción de la sociedad y cambie sus leyes discriminatorias, y permita a los Bahais que hagan constar su creencia, o que se elimine el apartado de la religión de los documentos oficiales o que consienta que se ponga un raya o la palabra `otra´ en la casilla de religión".
Esta situación acarrea numerosas consecuencias, no sólo para los seguidores de esta religión sino para muchos otros que no profesan las religiones que el estado acepta como válidas.
El gobierno de Egipto deniega derechos a ciudadanos que son cumplidores de las leyes del país, por el simple hecho de tener ideas religiosas a las oficialmente aceptadas. Está claro que este veredicto es contrario a cualquier principio de justicia, equidad y tolerancia y en realidad atenta contra los principios de cualquier sociedad democrática. Al mismo tiempo, es un síntoma preocupante del avance que están experimentando los grupos más radicales del Islam en esta sociedad.

Fuente: infomedio

La industria del odio de Hamas.

Según he podido leer en la web Povesham, Hamas prosigue con su campaña de odio hacía los judíos y hacía Israel. En efecto, en la web de dicha organización islamista en lengua rusa se exhiben una serie de caricaturas judeófobas con una temática tristemente conocida: se muestra a los judíos como vampiros sedientos de sangre, se banaliza el holocausto o se presenta a los judíos como nazis.

Las caricaturas que se exhiben en la web de Hamas no son de su autoría, muchas de ellas fueron tomadas de una web iraní en la que se muestran trabajos antisemitas y antiestadounidenses elaborados por caricaturistas de todo el mundo, inclusive de la misma Rusia.


He aquí un ejemplo de las caricaturas que se pueden ver en la web de la organización islamista:


viernes, 20 de julio de 2007

El presidente iraní, Mahmoud Ahmadineyad, se entrevistó anoche en Damasco con Hassan Nasrallah

La agencia oficial de notícias iraní, IRNA, ha informado de que anoche se entrevistaron en Damasco el presidente iraní, Mahmoud Ahmadineyad, y el secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah.
El presidente iraní afirmó que: "la nación libanesa podrá cumplir cualquier objetivo mediante la unión, la solidaridad y la resistencia", y aprovechó para felicitar a Nasrallah por su victoria contra Israel de hace un año. En plena euforia y camaradería con su fiel vasallo, el presidente Ahmadineyad añadió que "mientras el régimen sionista se debilita día a día, el Líbano disfruta de su paz interna".
El presidente iraní también se entrevistó con su homólogo sirio, Bashar Al-Assad, y aprovechó la entrevista para lanzar un mensaje de optimismo acerca de la alianza "contra enemigos comunes" que ambos países mantienen. Según declaró el presidente sirio, en dicha reunión, se habló de Irak, de la situación del Libano y de como logar que ambas facciones palestinas (Fatah y Hamas) reanuden el diálogo.

Fuente: Povesham.
Espero estar equivocado, pero esta visita me hace pensar que Irán piensa mover ficha de nuevo utilizando a uno de sus peones. No me extrañaría nada que de aquí a unas semanas se iniciase otro conflicto entre Israel y alguno de los peones de Irán, como Hezbollah, Hamas o su aliado sirio. Veamos como evolucionan los acontecimientos, pero creo que nos aguarda un Agosto - Septiembre calentito.

jueves, 19 de julio de 2007

Antisemitismo en las letras de "Soziedad Alkoholika".

Estimados lectores:

Este tema salió a la luz pública hace unos años, pero creo conveniente que es bueno repescarlo de vez en cuando para evitar que caiga en el olvido.

Hace varios años, los medios de comunicación más próximos a la derecha española (Onda Cero, COPE, El Mundo, ABC...) iniciaron una campaña de persecución al grupo alavés de hardcore metal "Soziedad Alkoholika" bajo la acusación de exaltación del terrorismo en varias de sus canciones. Esa campaña provocó que muchos ayuntamientos y promotoras no contrataran al grupo en sus conciertos y los componentes del grupo estuvieron a punto de dejar la actividad músical. Finalmente, la justícia desestimó dicha acusación de exaltación del terrorismo y el grupo pudo continuar con su carrera músical, aunque ya no ha tenido la brillantez que tuvo en tiempos pasados. Pero aquí no acaba la historia. Independientemente de si hacían apología del terrorismo, yo escuché algunas de las canciones y no me lo pareció, lo que si es innegable es que dicho grupo si tiene una canción, que se titula "Nos vimos en Berlín", con unas letras totalmente antisemitas. En efecto, en esa canción, además de banalizar el Holocausto, comparándolo con el inexistente "genocidio palestino", se insulta a todos los judíos con el epíteto de cabrones, pues en el estribillo se dice de manera textual: "judío cabrón".

Esto si me parece triste. Otro claro ejemplo del doble rasero de la extrema izquierda europea, que se dice antifascista y antirracista, pero no le importa dirigir su racismo contra el pueblo judío. Pero más triste me parece que ese grupo siga tocando esa abyecta canción - pues es uno de sus temas estrella - en conciertos y festivales, y además suene semanalmente en muchas salas de fiesta. Eso lo sé porque muchos amigos que han ido a salas de fiesta metaleras de Barcelona me lo han dicho personalmente.
Ya sabemos lo que pasa en Europa: el racismo está feo, menos cuando se dirige contra los judíos disfrazado de antisionismo, pues el grupo ha afirmado en su web o en muchas entrevistas que no son antisemitas, que esa canción es una forma de protesta contra la política de los gobiernos israelíes. Menuda forma de protesta, insultar a todos los judíos con el epíteto de cabrón. Con unos "antifascistas" y "antirracistas" así, quien necesita a los nazis...

Amigos, escuchad la canción y sacad vuestras propias conclusiones.
Si queréis leer la letra de la canción, pulsad aquí.

martes, 17 de julio de 2007

AMIA: la vida quebrada

Estimados lectores:
Mañana se cumple el decimotercer aniversario del antentado terrorista contra la AMIA que quitó la vida a 85 personas. He leído este magnífico artículo de Pilar Rahola en su web y me ha parecido muy franco, lúcido y claro. Os dejo con este estupendo texto que ha sido hoy publicado en el periódico argentino "La Nación". Espero que disfrutéis de su lectura y nos haga reflexionar de lo podrida que está la vida política y de lo poco que importan las víctimas, aunque los politicastros de turno se pasen todo el día asegurando lo contrario.

AMIA: LA VIDA QUEBRADA (por Pilar Rahola).

Todas las edades. Yasmín, que tenía 12 añitos al morir. Paola y Cristián, que con sus 21 años estaban culminando sus estudios de abogacía. Carla, con 17; Ingrid, con 18; Mariela, con 19, que buscaban su primer empleo en la bolsa de trabajo de la Asociación Mutual. Eugenio era boliviano; tenía 17 años y ayudaba en unas obras de reparación. Y, con ellos, 78 personas más, todas con sus vidas, sus amores y su esperanza; todas convertidas en humo a las 9.53 de la mañana del 18 de julio de 1994. A esa hora, la muerte viajó en las entrañas de una camioneta Renault Traffic y dejó una herida de sangre y fuego en la calle Pasteur 633, en el corazón de Balvanera. Ibrahim Hussein Berro, militante de Hezbollah, fue el actor material de la matanza, y su "martirio" se honra con una fastuosa placa en el sur del Líbano, allí donde las milicias chiitas han creado su particular Jihadistán.
El "partido de Dios", dedicado a convertir la bondad teológica en una maldad terrenal, conseguía, así, ser el autor del atentado terrorista más importante de la historia argentina. Años atrás, ya había matado a 18 personas en el restaurante El Descanso, de Madrid, y a 29 en la embajada de Israel, en el propio Buenos Aires.
El General Intelligence and Security Service lo considera responsable de estos y otros famosos atentados, y todas las fuentes de inteligencia creen que Hezbollah mantiene células en más de veinte países, particularmente en la opaca triple frontera.
En el Líbano, con sus misiles tierra-tierra Al-Fajr, iraníes; sus temibles Toophan -versión de los misiles estadounidenses antitanque TOW-; los sirios de alcance medio; decenas de miles de piezas de artillería ligera; aviones iraníes no tripulados Mahajer-4 y un ejército de miles de personas, es el auténtico brazo armado de Irán en la zona.
La actualidad lo sitúa en el primer plano de la tragedia del Líbano, pero trece años antes la tragedia se teñía de dolor argentino. Mañana, al sonar de las sirenas, y con el lema de "Hagamos memoria. Reclamemos justicia", los familiares y amigos alzaremos nuestro recuerdo por las 85 personas brutalmente asesinadas en la AMIA. Sus vidas quebradas serán el motor de nuestro compromiso moral.
Sin embargo, la AMIA no sólo es recuerdo de la tragedia. También es el sonoro clamor de años de impunidad, encubrimientos y mentiras, en un largo proceso judicial errático y turbio que, finalmente, ha llevado al ex juez federal Juan José Galeano y al ex titular de la SIDE Hugo Anzorreguy a ser procesados. Y, desde luego, la larga sombra de la duda alcanza al ex presidente Menem. Durante años, las familias de las víctimas han padecido una soledad clamorosa, una indiferencia lacerante e incluso a menudo, una brutal falta de piedad, hasta el punto de que hubo quien consideró que en la AMIA no habían muerto argentinos, sino judíos. Un taxista platense me llegó a asegurar que habían sido los propios judíos los que habían provocado una implosión para dar mala imagen de los árabes. Por supuesto, bajé del taxi. Así, un auténtico acto de guerra perpetrado por un país contra otro -la autoría iraní ha sido demostrada por el fiscal Nisman- se convirtió en una estricta "cuestión judía" y dejó de ser patrimonio argentino. Esta ha sido la lucha de los familiares durante más de una década: la lucha contra el olvido y contra la impunidad. Cuando parecía que eran derrotados, y que los muertos eran nuevamente asesinados, esta vez en el recuerdo, el trabajo ingente y casi heroico de Alberto Nisman ha creado unas expectativas de justicia que alcanzan dimensión histórica. Fue el revolucionario francés Emmanuel-Joseph Sieyès quien gritó indignado hace siglos: "¡Quieren ser libres y no saben ser justos!", y ésa es la esencia de la libertad, que nunca se puede fundamentar en una lacerante injusticia. Así lo debió pensar este fiscal, que, con paciencia y valentía, fue desmontando las trampas que le habían preparado. Reveló la fabricación de pistas falsas por parte de la "inteligencia" argentina, rastreó el origen del atentado en la reunión que tuvo lugar el 14 de agosto de 1993 en la ciudad iraní de Maashad, puso en evidencia al juez Galeano, que imputó falsamente a policías bonaerenses con quienes tenía cuentas pendientes. E incluso llegó a viajar a Detroit, donde vive la familia del suicida, para ratificar su autoría. Finalmente, en su fascinante dictamen de 801 páginas, Nisman hizo lo impensable: no culpó a "radicales iraníes", sino al régimen de Irán como instigador y a Hezbollah como ejecutor de la matanza. Con su valentía, la Argentina se convierte en el primer país del mundo que ha pedido a Interpol la captura de los jerarcas del régimen islamista. Ocho son los nombres imputados: Ali Rafjansani, ex presidente de Irán; Ali Fallahiján, ex ministro de seguridad; Ali Akbar Velayati, ex canciller; Moshen Rezai, ex comandante de los Pasdarán; Imad Fayez Moughnieh, ex jefe del servicio de seguridad exterior de Hezbollah; Ahmad Reza Ashgari, secretario de la embajada de Irán; Ahmad Vahidi, ex comandante de la unidad de elite Al-Quds, y, finalmente, Moshen Rabbani, ex consejero cultural de la embajada en la Argentina. El abrió una cuenta en el Deutsche Bank después de la reunión de Maashad y, según parece, compró la furgoneta. Por supuesto, abandonó la Argentina el día del atentado. Como asegura el notable ensayista Gustavo Perednik, Nisman ha sido la esperanza blanca y, contra todo pronóstico, ha cumplido con su cometido profesional y con su compromiso ético. Merece también un aplauso el juez Rodolfo Canicoba Corral, quien no dudó en firmar la resolución contra los imputados iraníes y declaró el atentado contra la AMIA como un crimen de lesa humanidad. Trece años después del atentado, los verdugos parecen no ser tan impunes y las víctimas parecen no estar tan solas. Tiempo al tiempo de la Justicia.
Pero la AMIA es algo más, quizá lo fundamental. El lúcido analista Julián Schvindlerman lo escribió en la revista Comunidades : "Junto con el imperativo ético de honrar la memoria de los caídos, tenemos un obligación práctica y moral de prevenir una repetición de análogas tragedias en el futuro". Esta es la cuestión en su raíz: situar el atentado de la AMIA en el mapa de un terrorismo que ha convertido al mundo en la línea de fuego de su unilateral guerra, y que en la AMIA hizo las pruebas de laboratorio. Más allá del chiismo y del sunnismo; más allá de las contingencias concretas de un atentado que se alentó al albur de promesas incumplidas con Irán, por parte del ex presidente Menem, y, desde luego, mucho más allá de los conflictos abiertos en el mundo, lo que mató en la AMIA fue un totalitarismo nihilista, de base teocrática, que lleva décadas gestándose en el corazón del islam rigorista, y que, en su culto a la muerte, considera objetivo militar a cualquier ser humano, incluso a los propios hijos. La misma muerte que laceró a 85 familias argentinas ha teñido de sangre el mapamundi. ¿Contamos? Más de 200, en Kenya; 4000, en Estados Unidos; 200, en Madrid; centenares, en Turquía; 400, en Bali; casi un centenar, en Londres; 400 en Beslan; centenares, en Bombay, y todo ello sin contar los miles que suman los atentados en Irak, Afganistán e Israel. Su ambición es imperial. Su ideología es totalitaria. Su liturgia es religiosa, y su objetivo somos nosotros. Es decir, cualquiera: el que viaja en un tren en Madrid; el que baila despreocupadamente en una discoteca de Bali; el que toma un subte en Londres, o el que buscaba trabajo en la mutual de la AMIA. Si algo está uniendo a las diferentes corrientes del islam fundamentalista es la guerra contra la modernidad, entendida la modernidad como el conjunto de valores que garantizan la libertad. Por eso, los atentados de Buenos Aires contienen una carga tan simbólica, porque fue aquí, un 18 de julio, en la calle Pasteur 633, y antes, un 17 de marzo en Arroyo 916, donde el terrorismo islámico empezó a mostrar su manual de estilo: muerte civil, arbitraria y masiva; gran capacidad tecnológica y financiera; gran libertad de movimientos, protegido por cancillerías de países miembros de la ONU, y una finalidad de largo plazo que, con la práctica del terror, busca la destrucción de las libertades en los países democráticos. Si además se benefician con una justicia corrupta o una indiferencia ciudadana, como pasó con la AMIA, el éxito es rotundo. Por ello, la muerte en la AMIA es una herida en el mundo. Mataron en Buenos Aires a ciudadanos argentinos, pero en realidad atentaron contra su identidad civil: la que configura una sociedad libre.
Mañana, a las 9.53, recordaremos sus vidas rotas y volveremos a comprometernos con la libertad. Los pueblos que no tienen memoria del horror no tienen futuro.

lunes, 16 de julio de 2007

La última "boutade" de Saramago: Portugal y España formarán un nuevo país llamado Iberia

Estimados lectores:

¿Recuerdan las salidas de tono o las declaraciones antisemitas del premio Nobel de literatura José Saramago?, pues en la prensa española de hoy ha salido publicada otra de sus perlas. Según informa el País, el judeófobo novelista afirmó ayer, en una larga entrevista para el Diario de Noticias, que:
"Portugal acabará por convertirse en una comunidad autónoma más de España, con el mismo rango que Cataluña, Galicia o Castilla-La Mancha, integrándose así en un país nuevo, que se llamaría probablemente Iberia para que el nombre de España no ofendiese los bríos de los portugueses".
En efecto, este peculiar intelectual está tan convencido de su descabellada idea que incluso ha creado la "Fundación Ibérica José Saramago", con sedes en Lisboa, Azinhaga (su pueblo natal), Lanzarote (donde vive desde hace 14 años) y Castril, pueblo de la provincia granadina en el que nació su esposa.
Además, en la mencionada entrevista se tocaron otros temas, y el iluminado novelista aprovechó para lanzar un dardo a la iglesia católica española, a la que acusó de "haber emprendido una vergonzosa campaña contra el gobierno de J. L. Zapatero" - en eso lleva razón - y acusó al diario italiano "La Reppublica" de haber censurado unas afirmaciones suyas sobre "el genocidio del pueblo palestino".
Como se puede observar, la judeofobia de este abyecto personaje es incurable, tan incurable como su idealismo o su alzheimer.
PD - Amigo Ignacio, muchas gracias por pasarme el link del País.

La ceguera de la extrema izquierda europea: panegírico a los movimientos islamistas en un artículo de la web "Rebelión".

Estimados lectores:

En otras ocasiones ya he denunciado la absurda postura, desde mi punto de vista, que tienen ciertos sectores de la extrema izquierda europea en hacerle el juego a las organizaciones y gropos paramilitares islamistas. Hoy, desafortunadamente, tenemos un nuevo ejemplo en un artículo de la web "Rebelión" ,que se titula "Hamás y el desafío a los regímenes pro-occidentales árabes".
En dicho escrito, su autor, Alberto Cruz, plasma todos los mitos de la extrema izquierda acerca del medio oriente: tilda a Israel de estado "filo-nazi" y lo presenta como un estado colonial europeo en la zona, tacha de traidores y de "gobierno colaboracionista de Vichy" a Mahmoud Abbas y a su gente de Fatah, y lógicamente hace una defensa a capa y espada de las organizaciones "político - militares" islamistas como el Hamas y el Hezbollah, presentándolas como grupos de resistencia anti-colonial y como movimientos de liberación nacional, omitiendo en la medida de lo posible su carácter yihadista, que es una de sus principales características. La auténtica diárrea mental que tiene la extrema izquierda europea, confundiendo progresía con integrismo religioso y fanatismo conservador, se refleja claramente en el segundo párrafo del artículo, donde el autor comenta que:
"Durante la guerra del pasado verano en Líbano, y a medida que se ponía de manifiesto la incapacidad del Ejército israelí para derrotar a Hizbulá ante la resistencia de los combatientes de este movimiento político-militar libanés, la calle árabe fue escenario de masivas manifestaciones donde los islamistas se juntaban sin complejo con los marxistas y donde los carteles de Hassan Nasrala compartían protagonismo con los del Ché Guevara. En Egipto los Hermanos Musulmanes desfilaban al unísono con la izquierda del movimiento Kefaya; en Jordania el Frente de Acción Islámica iba codo con codo con el Partido Comunista de los Trabajadores. Manifestaciones semejantes de produjeron en todo el mundo árabe con un sólo grito: "sin justicia no hay paz". Y con una sola aspiración: la retirada de Israel de los territorios palestinos que ocupa desde 1967".
Lógicamente, los grupos islamistas, cada vez con un mayor apoyo social de la calle pero marginados y perseguidos en la esfera política, no rechazan acudir a manifestaciones con gente de izquierda, pero otra cosa muy diferente es que defiendan ideas progresistas desde un punto de vista social. Ese mismo error lo pagaron muy caro los socialistas y comunistas iraníes. En efecto, cuando se iniciaron las protestas contra el Shá, islamistas y comunistas iraníes iban juntos a las manifestaciones y se mostraban una gran camaradería, pero cuando el movimieento de protesta culminó con la victoria islamista, la "Revolución Islámica" dirigida por el Ayatollah Jomeini, la izquierda iraní pago con sangre su apoyo a sus antiguos aliados.
Alberto Cruz además justifica plenamente las tesis de Hamas y la presenta como el único proyecto político válido para defender los intereses del pueblo palestino:
"En los Territorios Ocupados la ocupación filonazi de Israel ha convencido a los palestinos que no hay más opciones que la resistencia puesto que todas las concesiones que han hecho a los israelíes desde los acuerdos de Oslo no han servido para nada. Que la mal llamada comunidad internacional, es decir, los EEUU y sus acólitos europeos junto a una patética ONU y a la entonces inoperante Rusia (los integrantes del Cuarteto) sometiese al pueblo palestino a un asedio para derribar al gobierno legítimo de Hamás tras haber ganado éste las elecciones democráticamente derribó el mito de la posiblidad de un futuro mejor para sus pobladores aceptando las reglas democráticas y, sobre todo, derribó toda esperanza en un futuro estado independiente".
Pero su visión vuelve a ser terriblemente sesgada. Denuncia las injerencias estadounidenses en Oriente Medio y un colaboracionismo de Fatah con EEUU e Israel, pero omite totalmente la injerencia iraní y el hecho de que Hamas se ha convertido en un satélite iraní, al igual que lo es Hezbollah en el sur del Libano. Por otro lado, su esquema de buenos vs malos ni mucho menos se cumple. En efecto, no olvidemos que Arabia Saudí, uno de los malos y aliados del imperialismo, ha financiado y financia a Hamas, uno supuestamente de los buenos, anti-imperialistas y bla, bla, bla...
El gran problema es que su análisis es simplista y se basa en unos dogmas pre-establecidos. En efecto, el bueno de Alberto Cruz nos presenta la situación de Oriente Medio como si se tratase de un enfrentamiento entre el imperialismo estadounidense y sus aliados contra unos movimientos de resistencia anti-imperialistas y de liberación nacional, aunque con una mínima influencia islamista. Eso no es ni tan bonito ni tan sencillo. Aunque está claro el perfil neocolonial de la política estadounidense en Irak o en Afganistán, el autor omite totalmente la injerencia iraní en países como Libano, los territorios palestinos o la mencionada Irak. Estimado Alberto, Oriente Medio se ha convertido en un tablero de ajedrez en donde confluyen muchos intereses entrecruzados y muchas potencias (EEUU, UE, Rusia, Irán, Arabia Saudí o China) mueven ficha.
En resumen, otro artículo que tiene todos los ingridientes característicos de la visión simplista y anacrónica sobre Oriente Medio y del conflicto israelo - palestino que tiene la extrema izquierda europea.

domingo, 15 de julio de 2007

La abeja Nahoul sustituye a Farfour en el programa "Pioneros del manaña" de Al-Aqsa TV


Tras el "martirio" hace algunas semanas del ratón Farfour, los organizadores de la serie infantil "los pioneros del mañana", que se retrasmite todos los Viernes en Al-Aqsa TV, ya le han encontrado un sustituto. En efecto, se trata de la abeja Nahoul, supuestamente prima del ratón yihadista, que se encargará de continuar la misión de su difunto primo, educando a los niños palestinos en el odio, el Yihad y la supremacía del Islam.

Si queréis ver la aparición de Nahoul en los nuevos capitulos del abyecto programa infantil, pulsad aquí.

Otro desafortunado artículo del periódico español "El País".

Estimados lectores:
En algunas ocasiones ya he escrito acerca de la distorsión que en sus notícias sobre el conflicto israelo - palestino ofrece el país a sus lectores. Por ejemplo, los periodistas del país no dudan en tachar de terroristas a los miembros de ETA, sin embargo nunca utilizan ese adjetivo para referirse a los "activistas" del Yihad Islámica, de las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa o del brazo armado de Hamas.
Además, con bastante frecuencia suele pasarse por alto que las operaciones antiterroristas del Tzahal suelen ser actos de respuesta a previos ataques de los paramilitares palestinos. En efecto, en las notícias del País parece que sean actos de cástigo colectivo deliberados contra la población palestina. Refuerza esa visión, el hecho de que nunca usen la palabra terrorista, pues siempre suele hablarse activistas o simplemente de palestinos muertos, y se omiten los actos bélicos, como los lanzamientos de Kassam contra suelo israelí, que son la causa de esas acciones de respuesta de las IDF, que si es cierto que son contundentes en muchas ocasiones.
El lector habitual del País, que posiblemente recibe la mayor parte de información del conflicto israelo - palestino de lo que lee o ve en los medios de comunicación, al leer las notícias de dicho diario, pues tiene la sensación de que Israel está masacrando deliberadamente a una población pacífica, civil e indefensa - el famoso mito de las piedras contra los tanques -, y eso no son suposiciones mías, pues varios amigos míos me han contado personalmente que esa era la visión que tenían del conflicto.
Hoy, siguiendo con mi política de criticar esta distorsión del conflicto que nos ofrece el País, les invito a que lean este despreciable artículo, que se títula "Europa y el asedio de Gaza". La articulista crítica el poco apoyo que, según ella, recibe la población civil palestino - gazana de las instituaciones europeas y crítica el boicot a Hamas. Además, pues no podía ser de otra forma, culpa a Israel de todo de lo que ocurre en la franja de Gaza, incluso, de manera velada, insinua que Israel está cometiendo un genocidio con la población gazana al afirmar que:
"... Pese a todo, la opinión pública europea puede estar tranquila. Israel no permite que los habitantes de Gaza vivan como seres humanos, pero tampoco va a dejar que mueran directamente de hambre".
Desde mi humilde blog quiero mostrar mi más profunda repulsa a este artículo. Si bien es cierto que se boicoteó al gobierno de Hamas, nunca se suspendió el apoyo humanitario a la población gazano - palestina y, desde Marzo, con la formación del gobierno de unidad palestino, muchos países europeos, entre ellos España, volvieron a finanaciar a la ANP.
Para finalizar, añadir que el País se mantiene en su linea: Desinformación y una presentación terriblemente maniquea de este espinoso conflicto.

jueves, 12 de julio de 2007

El colectivo pacifista Shalom Ajshav cuelga banderas sirias en la ruta Tel Aviv - Jerusalén

Militantes del movimiento pacifista "Shalom Ajshav" (paz ahora) colgaron la pasada madrugada decenas de banderas sirias en la principal ruta de Israel, la que une Tel Aviv con Jerusalén, para exigir al gobierno de E. Olmert que negocie un tratado de paz con el ejecutivo sirio.
En efecto, dicho colectivo pacifista ha lanzado una campaña bajo el lema "hablar con siria ahora" con el objetivo de alentar al primer ministro israelí a negociar un tratado de paz con el presidente sirio Bashar al Asad. Con este fin, sus activistas habrían colgado las banderas siria e israelí desde el cruce de Shaar Agay, a unos 20 kilómetros de Jerusalén, hasta la Knesset, simulando una visita oficial del presidente sirio.
Esta acción se ha producido tras unas declaraciones de Olmert, en la televisión Al-Arabiya, en las que el premier israelí invitó a Al - Asad a visitar Jerusalén para hablar.
Este incidente está ampliamente tratado en el estupendo blog "Patría Judía". Os animo a que le echéis una ojeada.

Las IDF cierran el cruce fronterizo de Kerem Shalom

Según informa el periódico de izquierdas "Ha´aretz," las IDF han cerrado el cruce fronterizo de Kerem Shalom con la franja de Gaza como respuesta al lanzamiento de once morteros contra suelo israelí.
Al parecer, según información proporcionada por fuentes palestinas, la organización islamista Hamas, que controla la franja de Gaza tras el golpe de estado del mes pasado, se oponía a que dicho cruce se mantuviese abierto bajo auspicios israelíes y egipcios, porque temía que esta circunstancia fuese aprovechada en su beneficio por Israel para hacerse con el control sobre todos los movimientos de entrada - salida de la franja de Gaza. En efecto, el primer ministro palestino - gazano, Ismail Haniyah, se había mostrado partidario de que sólo se mantuviese abierto el cruce fronterizo de Rafah con Egipto, mientras que la inspección fuese controlada por las fuerzas de seguridad egipcias.
Posiblemente, Hamas haya conseguido su objetivo con el lanzamiento de los morteros. Ahora el cruce fronterizo se mantiene cerrado y de nuevo la población civil palestina será la más perjudicada. No olvidemos que, antes de que se produjese la conquista de la franja de Gaza por parte de Hamas, según datos proporcionados por el general Yosef Mishlav, cordinador de la política gubernamental en los territorios, Israel permitió la entrada hacía la franja, mediante el cruce fronterizo de Kerem Shalom, de 1500 camiones cargados con 40.000 toneladas de mercancias.

miércoles, 11 de julio de 2007

El drama de la emigración clandestina.

Estimados amigos:

Les propongo que lean esta interesante notícia que publica hoy el diario español de centro izquierda "El País".
Desgraciadamente, hay un gran negocio con el tema de la emigración clandestina. En efecto, se mueven grandes sumas de dinero entre los mafiosos y contrabandistas de seres humanos, y además también hay que mencionar a los empresarios sin escrúpulos, que contratan a esos emigrantes por un salario ínfimo y sin ningún tipo de papeles o de seguro, como una mano de obra barata o como esclavos, unos nuevos Espartacos, del siglo XXI.
Los gobiernos, por su parte, llevan a cabo una postura hipócrita. Ponen vallas para impedir el acceso de los emigrantes, pero, por otro lado, hacen la vista gorda en muchos casos con los empresarios desaprensivos, porque saben que en el fondo necesitan a esa mano de obra barata.
Basta ya de abuso. Toda persona tiene derecho a un trabajo bien remunerado y en condiciones. Es necesario denunciar los abusos del sistema neoliberal y luchar por un mundo más justo.

martes, 10 de julio de 2007

once morteros han sido hoy lanzados desde la Franja de Gaza hacía territorio israelí

Según informa el prestigioso periódico israelí "Ha´aretz", hoy Martes han impactado sobre suelo israelí once morteros lanzados desde la franja de Gaza. Afortunadamente, nadie ha resultado herido, aunque si hay que lamentar daños materiales en dos edificios cercanos al cruce fronterizo de Kerem Shalom.

Algunos de los morteros se han dirigido contra el cruce fronterizo entre la franja de Gaza e Israel. Al parecer, debido a la objección de Hamas a las intenciones de Israel de hacerse con el control del cruce fronterizo con la franja de Gaza. La organización islamista, que actualmente controla la franja de Gaza desde el golpe de estado llevado a cabo el mes pasado, se opone a que exista un movimiento normalizado en Kerem Shalom porque esto daría, según ellos, un total conntrol a Israel de los movimientos de entrada y salida desde la Franja.

La respuesta israelí a estos ataques fue el lanzamiento de un misil antitanque contra el cruce fronterizo con la franja. Afortunadamente no hubo heridos.

Por otro lado, las acciones anti-terroristas han continuado en Judea y Samaria (Cisjordania). Las IDF han arrestado a un importante lider del brazo armado de Fatah durante la pasada noche. El paramilitar, Nidal Fukha, había estado involucrado en ataques en esa área, así como en varias tentativas de introducir en Israel a terroristas suicidas.

lunes, 9 de julio de 2007

Antisemitismo en la prensa de los países árabes moderados y "amigos" de Israel.

Estimados lectores:
Como todos sabéis, en los medios de comunicación europeos, en muchas ocasiones, al analizar la compleja y caliente situación de Oriente Medio, con frecuencia suele hablarse de países árabes moderados y radicales. En efecto, países como Egipto, Jordania o Arabia Saudí, que son aliados de EEUU, son catalogados como moderados en la prensa europea, mientras que Irán o Siria son un ejemplo de los países radicales.
Pero... la cuestión es en realidad mucho más compleja. Que Egipto o Jordania sean aliados de EEUU y hayan firmado acuerdos de paz con Israel no significa que sean totalmente moderados, más bien habría que decir que no son tan radicales como Siria, Irán o las diversas facciones islamistas que campan a sus anchas por Oriente Medio, como por ejemplo el Hamas o el Hezbollah.
Habrá gente que me tachará de radical cuando lea esto, pero un ejemplo de lo que expongo son las caricaturas antisemitas publicadas en la prensa de los países llamados moderados. Como podréis observar no hay mucha diferencia entre estas caricaturas y las que se publican en medios antisemitas europeos o en los de grupos islamistas y yihadistas. Veamos algunos ejemplos:

En esta caricatura, publicada en la prensa egipcia el pasado mes de Marzo, se puede observar como se compara al Sionismo con el nazismo. Lógicamente, esto va unido a la banalización de la Shoá y a su comparación con el inexistente "genocidio" palestino.



En esta caricatura, que apareció publicada el pasado mes de Marzo en la prensa Jordana, se observa como un hombre vestido como un judío observante tiene en su boca una bola terráquea, dando a entender que los judíos dominan el mundo. La influencia de los abyectos protocolos es notable.


En esta tercera caricatura vemos un claro ejemplo de deshumanización del pueblo judío, que sale representado en forma de serpiente. No olvidemos que este tipo de deshumanización, presentando a los judíos como animales, ha sido siempre una de las armas más utilizadas por la propaganda antisemita. Por poner un ejemplo era muy usual en las publicaciones de los nazis. Además, también es fácilmente observable la influencia de uno de los grandes tópicos antisemitas, el del dominio del mundo o del capital por parte de los judíos. En efecto, la caricatura intenta vender la moto de que los judíos dominan la política estadounidense en beneficio de Israel. Esta deplorable caricatura fue publicada en la prensa egipcia el pasado mes de Marzo.

Estimados lectores, como dice un refrán castizo: aunque la mona se vista de seda mona se queda, y eso es precisamente lo que le ocurre a esos países llamados moderados. Aunque intenten dar una imagen de moderación en el fondo son igual de antiestadounidenses y anti-israelíes que hace algunas décadas, pero sus gobiernos, tremendamente impopulares - como quedó claro en Egipto con las manifestaciones del grupo opositor "Kifaya" (Basta) - necesitan vender la moto de que son moderados con el fin de ganarse el apoyo estadounidense para poder aferrarse al poder.
Si queréis ver más ejemplos de viñetas antisemitas en la prensa del mundo árabe - islámico publicadas en los últimos meses, pulsad aquí.

Las IDF abaten a un terrorista del Yihad Islámica en Jenín

Hoy Domingo, el periódico israelí de izquierda "Ha´aretz" informa de que las IDF emboscaron y abatieron a un terrorista palestino en la ciudad de Jenín, según informaciones aportadas por los jefes del hospital y por las fuerzas de seguridad palestina.

El Yihad Islámica ha informado de que su militante abatido, Mohammed Nazal, de 24 años de edad, era uno de sus lideres. Las IDF no han realizado ningún tipo de comentario sobre este acontecimiento.

Esta acción anti-terrorista ha podido ser la respuesta al lanzamiento de 5 misiles Al-Qassam desde Gaza que impactaron en el Neguev Occidental y causaron daños en un edificio del campus del instituto Shapir, próximo a Sderot.

Además, Ayer Sábado, se dispararon tres misiles Al-Qassam que impactaron en el Neguev Occidental, aunque no causaron ni heridos ni daños materiales.

Crece el antisemitismo en Europa. Informe de la Liga Antidifamación.

Una encuesta realizada por la Liga Antidifamación, en los meses de Marzo y Abril, en Francia, Italia, España, Alemania y Polonia ha sacado a la luz unas conclusiones alarmantes: los estereotipos negativos sobre los judíos y la judeofobia han ganado terreno en Europa desde 2005.

El estudio ha mostrado que existe la tendencia entre los europeos a pensar que los judíos son más leales a Israel que a su propio país, que tienen demasiado poder en el mundo empresarial y en el de los mercados financieros, y que hablan demasiado acerca del Holocausto nazi de la segunda Guerra Mundial.

Abraham Foxman, director de la Liga Anti Difamación, con sede en Washington describió el alegato de lealtad como "una clásica falsedad del antisemitismo" y un principio de la ideología de Hitler, según la cual los judíos vendieron Alemania por sus propios intereses.
"Una gran cantidad de europeos siguen estando infectados por actitudes antijudías, aferrándose a clásicas historias falsas antisemitas y teorías de conspiración," dijo Foxman."Estas actitudes ayudan a legitimar el antisemitismo, incluyendo la violencia contra judíos y causa gran preocupación," agregó.
Una de cada cuatro de las 2.700 personas encuestadas dijeron que sus actitudes hacia los judíos se veían afectadas por los acontecimientos en Oriente Medio. Como resultado se genera una peor opinión de los judíos.La Universidad de Tel Aviv en Israel dijo en un documento publicado en abril que el año pasado la cantidad de ataques contra judíos se duplicó en todo el mundo en comparación con el 2005.La mayor violencia se registró en Australia, Canadá y el Reino Unido, señaló el estudio.

Si queréis leer el artículo en su totalidad, pulsad aquí.

sábado, 7 de julio de 2007

El Post - Sionismo no existe

Shlomo Avineri publicó en "Ha´aretz" un interesante artículo en el que defiende que la corriente ideológica del Post- Sionismo no aporta en realidad ninguna persepectiva novedosa, sino que es un disfraz del antisionismo clásico. En este sentido, S. Avineri indica que el Post-Sionismo no busca ser critico con la política de los gobiernos israelíes, sino negar la legitimidad del estado de Israel como un estado judío.
Avineri afirma que los argumentos llamados "Post - Sionistas" tienen varios aspectos - no sólo políticos, sino también culturales. El Sionismo es visto como un fenómeno colonial, no como un movimiento nacionalista enfrentado a otro, el palestino, por el control del mismo territorio. Según Avineri, algunos post- sionistas van todavía más lejos en su argumentación y defienden que la existencia del pueblo judío es una narrativa inventada en el siglo XIX, y que los judíos constituyen sólo una comunidad religiosa.

La argumentación post-sionista también busca desligitimar el mundo conceptual del Sionismo. De ahí a que llamen Palestina a las tierras del Yishuv de antes de la creación del estado y desprecien el termino "Olim" (del hebreo ascender) para referirse a sus habitantes y utilicen el de "emigrantes".

Esta critica y no aceptación de la narrativa sionista va unida a una total falta de sentido crítico al analizar la narrativa palestina sobre estas cuestiones. Los post-sionistas tienen muy claro que si existe y ha existido siempre un pueblo palestino, que lo que ocurrió en 1948 fue lo que los árabes contaron que pasó, y que en el conflicto israelo - palestino tenemos, por un lado, propaganda sionista y, por el otro, acontecimientos que precisamente son identificados con la versión árabo - palestina de los hechos.

Esto lleva a S. Avineri a afirmar que los post-sionistas son simplemente antisionistas de toda la vida.
Si queréis leer el artículo completo en la edición inglesa de Ha´aretz, pulsad aquí.

Si queréis echar una ojeada a los postulados de autores post-sionistas, os recomiendo los infumables articulos de Gilad Atzmon o los de Uri Avneri.

viernes, 6 de julio de 2007

PSOE... ¿izquierda o populismo?

Estimados lectores:

Como sabéis, en mi blog no suelo tocar muchos temas relacionados con la política española. El desmesurado nivel de crispación política, la total ausencia de un debate político serio y constructivo y el sectarismo existente en la mayoría de formaciones políticas son algunos de los motivos que explican que pase olímpicamente de postear en mi blog estos temas de política nacional. Pero hoy quiero hacer una pequeña excepción. Me gustaría lanzar una reflexión acerca de uno de los partidos históricos del mapa político español, el PSOE o Partido Socialista Obrero Español, que como todos sabéis es el principal partido de la izquierda socialdemócrata española y de la izquierda en general.

Pues bien, este histórico y emblemático partido progresista creo que ha perdido el rumbo en los últimos años y, desde el punto de vista socio-económico, está llevando a cabo una política totalmente neoliberal, aunque aderezada con buenas dosis de oportunismo y populismo, para que el electorado, en general, crea que se trata de una política de izquierdas.

Voy a explicar mejor esta idea: un partido político no puede basar sólo su política social en el matrimonio gay o en las leyes paritarias, esas medidas son positivas pero no pueden ser la base de la política social de un partido verdaderamente progresista. Una formación como el PSOE debería llevar a cabo una política de "estado del bienestar", basada en importantes prestaciones socio-económicas, y esas iniciativas podrían ser un buen complemento, pero no ser la base de toda su política social y aplicar en lo económico medidas de corte totalmente neoliberal.

Esta situación no es nueva, quizás el presidente José Luís Rodríguez Zapatero la haya acentuado pero esta tendencia ya fue característica de la época de gobierno de Felipe González Márquez (1982 - 1996). En efecto, no olvidemos que fue el gobierno González el que introdujo el IVA, perjudicando totalmente a los consumidores, o fue ese mismo ejecutivo el que implantó las empresas de trabajo temporal en este país a finales de los 80 e inicios de los 90. Estas dos medidas, impopulares en su momento, son un botón de muestra de la política neoliberal de los gobiernos del PSOE desde que alcanzaron el poder en los años 80.

Una de las personas más críticas con la política neoliberal del PSOE ha sido Julio Anguita, antiguo secretario general de Izquierda Unida durante los años 80 y inicios de los 90. En este estupendo vídeo podréis escuchar al "califa rojo" lanzar una dura crítica al PSOE y a su política de "izquierdas". Una nueva izquierda más progresista y menos populista debe ser posible.

Las IDF abaten a once terroristas palestinos en una operación en la franja de Gaza.

Según informa el periódico israelí "Ha´aretz", el ejército israelí lanzó ayer una ofensiva en el centro de la franja de Gaza, en las proximidades del campo de refugiados de Bureij, que tenía como objetivo debilitar la estructura de diversas organizaciones armadas palestinas con el fin de detener el incesante lanzamiento de misiles Al-Qassam hacía el sur de Israel.
Dicha operación antiterrorista se saldó con nueve pistoleros de Hamas abatidos y, desafortunadamente, dos bajas civiles. Hoy se han celebrado los funerales en los que han participado cientos de palestinos y han marchado por las calles del mencionado campo de refugiados clamando venganza y disparando al aire con sus pistolas y rifles.
Si queréis leer la notícia en la edición inglesa de Ha´aretz, pulsad aquí.

jueves, 5 de julio de 2007

Campaña propagandística de Hamas: Alan Johnston ha sido liberado.

Esta pasada madrugada, el periodista británico de origen escocés de la BBC, Alan Johnston, ha sido liberado por sus captores. En efecto, los miembros del "Ejército de Islam", que lo mantenían secuestrado desde el pasado 12 de Marzo, lo entregaron a dirigentes de Hamas en la ciudad de Gaza.
El periodista, con el rostro pálido y con apariencia cansada, en una rueda de prensa ofrecida en la casa del primer ministro palestino en Gaza, Ismail Haniyah, afirmó que "Mi secuestro fue espantoso y en ocasiones terrorífico, como estar enterrado vivo, arrancado del mundo. Muchas veces literalmente soñé con ser libre". Además definió a sus secuestradores como "gente peligrosa e impredecible".
En esa misma rueda de prensa, A. Johnston agradeció a Hamas los esfuerzos negociadores que realizaron para lograr su liberación y afirmó que, "de no haber sido por los esfuerzos del movimiento islamista, habría pasado mucho más tiempo en esa habitación".
El gobierno israelí ha felicitado al periodista británico y pidió que Gilad Shalid fuese liberado por sus captores.
Muy posiblemente, la liberación del periodista haya sido un gesto llevado a cabo por Hamas para lavar su imagen ante los palestinos y ante la comunidad internacional tras su toma del poder en Gaza.

lunes, 2 de julio de 2007

Ceguera selectiva

Estimados lectores:

Voy a contarles una anécdota. El otro día quede para comer con un buen amigo mío. Durante la comida estuvimos charlando sobre Oriente Medio, especialmente sobre Irak, sobre la carrera armamentística del régimen islamista iraní y sobre la simplista visión que tiene parte de la extrema izquierda europea en sus análisis de la compleja situación de Oriente Medio. Le comentaba a mi colega que veo absurdo que en medios de extrema izquierda se hable de "resistencia iraquí" para designar a terroristas que ponen bombas en mezquitas y se cargan a gente de su propio pueblo, o que se haga la vista gorda con el expansionismo de Irán en algunos países de Oriente Medio, como en Irak, Libano o la Franja de Gaza con el golpe dado por Hamas.
Mi colega, en general, aceptó mis puntos de vista aunque con cierta desconfianza. Otra gente de la extrema izquierda europea me ha tachado de hereje o de fascista por no aceptar ciegamente algunos de sus dogmas. Precisamente de esa ceguera colectiva quiero hoy hablar y con ese fin les invito a que lean este interesante artículo escrito por el historiador Joan B. Culla, que fue publicado el 16 de Diciembre del 2005 en "El País", pero que a día de hoy sigue siendo de rabiosa actualidad.
Ceguera Selectiva.
por Joan B. Culla.
"Irán es el nuevo golpe contra el imperialismo"; "¡adelante la revolución iraní!"; "la lucha iraní está siendo un nuevo paso, y muy importante, en la lucha mundial por el cambio del sistema de producción"; "la revolución iraní, una victoria de la revolución mundial", "una victoria para el proletariado mundial", "una gran victoria que no va a tardar en tener efectos en otros movimientos revolucionarios árabes (sic) e incluso dentro de la clase obrera de los países avanzados". Las frases que acabo de transcribir aparecieron, entre septiembre de 1978 y abril de 1979, en el semanario barcelonés Prensa Obrera, órgano por entonces de la Liga Obrera Comunista, organización trotskista homóloga del Workers Revolutionary Party británico en el que militaba la actriz Vanessa Redgrave. Los redactores del periódico citado saludaban "con entusiasmo revolucionario" la llegada al poder en Teherán del ayatolá Jomeini, y sostenían que "es una obligación de todo revolucionario occidental defender la revolución iraní y apoyar al actual régimen iraní...".
Si he desempolvado estas muestras de una vieja retórica de extrema izquierda no es por el peso numérico -grupuscular- de la fuerza política que las voceaba, sino porque ilustran -caricaturizándola- la génesis de una actitud muchísimo más difundida, y persistente hasta nuestros días: gracias a su carácter presuntamente "antiimperialista", a su hostilidad verbal obsesiva contra el "gran Satán" norteamericano y contra el "pequeño Satán" israelí, gracias al aval inmediato que le otorgó Yasir Arafat, la República Islámica de Irán ha gozado y goza de un amplio caudal de simpatía, de comprensión, al menos de indulgencia por parte de la opinión progresista occidental. Toda suerte de antiglobalizadores, de pacifistas, de paladines de los derechos humanos y de luchadores contra la opresión han negado o fingido ignorar, durante 26 años, la pura evidencia: que el régimen clerical iraní es una dictadura teocrática de extrema derecha donde se sofoca a las mujeres, se ahorca a los homosexuales, se reprime a tiros las manifestaciones estudiantiles, se asesina a los disidentes, se tortura a los presos y se liquida a las minorías religiosas no musulmanas (por ejemplo, a los creyentes de la fe bahai).
El sistema de poder puesto en pie por Jomeini, además, no muestra síntoma alguno de reblandecerse con el paso del tiempo, como lo prueba la elección para la presidencia de la República, hace unos meses, del ultra Mahmud Ahmadineyad. Ultra, sí, según ha tenido la franqueza de corroborar él mismo por tres veces, con apenas siete semanas de diferencia.
Primero, a finales de octubre y en el curso de un acto convocado bajo el lema El mundo sin sionismo, Ahmadineyad proclamó que "Israel debe ser borrado del mapa" porque "la nación musulmana no permitirá que su enemigo histórico viva en su mismo corazón". Es probable que, al leer tales asertos, muchos de nuestros izquierdistas bienpensantes se quedasen tan frescos: después de todo, consignas parecidas han sido exhibidas y gritadas en manifestaciones por las calles de Barcelona y nadie se escandalizó ni protestó por ello.
Pero el presidente Ahmadineyad es un hombre de convicciones acendradas y, tanto la pasada semana como anteayer, las expresó de forma aún más inequívocamente neonazi. En sendas intervenciones televisivas, el jefe del Estado iraní ha mostrado su displicente incredulidad respecto del holocausto -"algunos países europeos insisten en decir que Hitler mató a millones de inocentes judíos. (...) Los occidentales han inventado el mito de la masacre de judíos"- antes de añadir que, en todo caso, si Europa se siente culpable de algo, Alemania y Austria, o en su defecto Estados Unidos o Canadá, deberían ceder parte de sus territorios al "régimen sionista", facilitando de este modo la extirpación del "tumor" israelí hoy incrustado en el Próximo Oriente islámico. En resumen, negación de la Shoá a la manera de un David Irwing, y reciclaje de una vieja idea que el nazi belga Léon Degrelle había expresado más de una vez desde su refugio español: si hay que compensar a los judíos por algo -decía Degrelle, converso también él al filoarabismo-, bueno, ¿por qué no les dan Baviera?
Desde luego, las actitudes llanamente antisemitas, las reinvenciones del mito de los Sabios de Sión, las apologías de Hitler y los textos negacionistas del holocausto son frecuentes en los medios de comunicación y en la literatura política árabo-islámicos desde hace décadas. Quien lo dude no tiene más que consultar el volumen Antisémitisme et négationisme dans le monde arabo-musulman: la dérive, número 180 de la Révue d'Histoire de la Shoah (París, enero-junio de 2004). Pero, esta vez, el autor no es un periodista desconocido o un imán radical, sino el máximo líder político de un país con casi 80 millones de habitantes y más de medio millón de soldados, poseedor del 10% de las reservas mundiales de petróleo y en trance de dotarse de armamento nuclear.
Así las cosas, ¿dónde están los izquierdistas, los progresistas, los pacifistas, los antifascistas? ¿Dónde, aquellos que años atrás pedían sanciones contra Austria por la llegada al Gobierno del ultraderechista Jörg Haider? ¿Dónde, los que se manifestaban con toda la razón contra la librería Europa? ¿Acaso un editor neonazi local era más peligroso que las intenciones genocidas de Ahmadineyad contra un país entero? ¿O es que, por el hecho de hallarse enfrentada con Estados Unidos, la teocracia iraní tiene barra libre, mientras los celadores de la paz y la solidaridad universales miran hacia otro lado? Una cosa es segura: si un día, la democracia israelí actúa por su cuenta para conjurar la explícita amenaza de Teherán, entonces todos los que hoy permanecen ciegos, sordos y mudos ante dicha amenaza enarbolarán la pluma y la pancarta para denunciar ruidosamente el militarismo y la agresividad del Estado hebreo. ¡Y luego no querrán que se les tache de hipócritas!

Fuente Original: El País.


domingo, 1 de julio de 2007

Farfour ya es un "Shahid"


Farfour, el ratón a lo Mickey Mouse que instruía a los niños palestinos en el odio a los judíos, en la supremacía mundial del Islam y en el Yihad contra los "Kuffar" (infieles), se ha convertido en "Shahid" (Mártir).
En efecto, en el último capítulo de la incendiaria y antisemita serie "Los pioneros del mañana", que se retransmitía cada Viernes en "Al-Aqsa TV", la televisión oficial del Hamas, el ratón yihadista recibe como herencia familiar de su abuelo una llave y unos documentos que acreditan que las tierras en las que se construyó Tel Aviv son de su propiedad. Posteriormente, el ratón es detenido, interrogado y matado por un funcionario israelí porque no quiso venderle los documentos.
Sarah, la joven teenager que presenta el programa, informa a los telespectadores que Farfour ya es un mártir, que ha muerto defendiendo su tierra y ha sido asesinado por "los criminales que matan a nuestros niños".
Si queréis ver unos fragmentos del último episodio de las aventuras de Farfour, pulsad aquí.
Si queréis leer la transcripción en inglés de los fragmentos, pulsad aquí.

el grupo de power metal Sabaton dedica una canción a la Guerra de los Seis Días.


El grupo sueco de power metal "Sabaton" tiene entre su extensa discografía una canción dedicada a la Guerra de los Seis Días. El grupo músicalmente hablando es bastante bueno y es de agradecer que haya grupos de este estilo músical que rompan por fin con el estilo made in "Rhapsody" o "Manowar", que basan todas sus canciones en una temática a lo "Conan el Bárbaro" o a lo "Dragones y Mazmorras".

Si os gusta el heavy o el hard rock, o simplemente por curiosidad, os aconsejo que echéis un vistazo a este video en el que podréis escuchar esta estúpenda canción, titulada "Counterstrike". Espero que la disfrutéis tanto como yo.

Clicad aquí para consultar la letra de la canción.

PD - Amigo Ignacio, gracias por pasarme el enlace al vídeo.