El arte del gobierno suicida estadounidense

Estimados lectores:

El ex embajador de Israel en España y ex ministro de asuntos exteriores de su país, Shlomo Ben Ami, en este interesante artículo, nos habla de la errónea estrategia para Oriente Medio diseñada por la administración Bush.

Siete años después de la llegada de Bush a la casa blanca, los resultados no pueden ser más negativos: no se ha conseguido democratizar la zona ni introducir importantes reformas democráticas en los países árabes aliados de EEUU, se ha dado alas al islamismo político y a los grupos yihadistas, se han avivado las diferencias y los conflictos intercomunitarios entre sunníes y chi´ies, y con la desastrosa invasión de Irak se ha favorecido los intereses de la República Islámica de Irán, que se ha convertido en una potencia emergente capaz de desestabilizar todo Oriente Medio.
Sin más preambulos os dejo con la lectura del brillante artículo de S. Ben Ami.

El arte de gobernar suicida.

por Shlomo Ben Ami.

Fuente: project Syndicate.

Desde su victoria en la Guerra Fría, la hegemonía global de Estados Unidos se basó en tres pilares: el poder económico, el poderío militar y una enorme capacidad para exportar su cultura popular. El reciente surgimiento de otras potencias -la Unión Europea, China, India y una Rusia que se propuso recuperar el status perdido- erosionó la capacidad de Estados Unidos de forjar los hechos de manera unilateral.
Aún así, Estados Unidos sigue siendo, por lejos, el país más poderoso del mundo; su decadencia tiene más que ver con el uso incompetente que hizo del poder que con la aparición de competidores. La culpa de la situación de Estados Unidos debe recaer en el "arte de gobernar suicida" de los líderes norteamericanos, para usar la frase suscinta de Arnold Toynbee para referirse a lo que él consideraba la máxima causa del colapso imperial.

Consideremos el caso de Oriente Medio. Nada revela mejor la caída de Estados Unidos en la región que el contraste entre el uso sobrio del poder por parte de Estados Unidos en la primera Guerra del Golfo en 1991 y la arrogancia y el engaño de la guerra de Irak hoy.

En 1991, Estados Unidos forjó la coalición internacional más formidable desde la Segunda Guerra Mundial y la condujo a una guerra plenamente legítima destinada a restarurar el equilibrio regional después de la invasión de Kuwait por parte de Saddam Hussein. En 2003, Estados Unidos fue a la guerra sin sus aliados transatlánticos después de manipular afirmaciones falsas. Al hacerlo, Estados Unidos se embarcó en una gran estrategia absurda que aspiraba no menos que a desmantelar simultáneamente el régimen tirano de Irak, reestructurar todo Oriente Medio, destruir a Al Qaeda y ayudar a la democracia a arraigarse en todo el mundo árabe.

El resultado ha sido un fracaso total: derrota militar y una seria degradación de la condición moral de Estados Unidos. En lugar de socavar al Islam radical, Estados Unidos lo legitimizó, en Irak y otras partes. De hecho, lo que hoy forjará el futuro de la región no es la democracia, sino la división violenta entre chiítas y sunitas que precipitó la guerra de Irak. Esta guerra civil musulmana es lo que le permite a Al Qaeda ganar una reserva cada vez mayor de reclutas.
Dado que Irak probablemente se convierta en el primer país árabe en ser gobernado por chiítas y, por lo tanto, integrado a un imperio iraní chiíta en expansión, los aliados sunitas de Estados Unidos en la región hoy consideran a Estados Unidos un país inconfiable. Por cierto, Estados Unidos es visto prácticamente como uno de los incitadores del infortunio monumental del Islam, el renacimiento chiíta. Tampoco el evangelio de la democracia es de especial agrado de los aliados árabes de Estados Unidos, ya que el llamado a la democratización no hizo más que envalentonar a los islamistas a desafiar a las elites incumbentes por el poder.

Sin duda alguna, el violento fundamentalismo islámico tiene raíces más profundas en la mortecina promesa del nacionalismo árabe. Pero el espurio mensaje democrático de Estados Unidos terminó alienando tanto a sus aliados regionales conservadores, ya que le dio un nuevo impulso al Islam político, que puede usar las urnas como camino al poder, y a los islamistas, cuyos réditos electorales luego son rechazados por Estados Unidos.

El mayor disparate estratégico de Estados Unidos en Oriente Medio tiene que ver casi indiscutiblemente con el surgimiento del poder iraní. Al destruir a Irak como una fuerza regional de contrapeso, Estados Unidos le asestó un duro golpe a sus aliados tradicionales en el Golfo, para quienes Irak representaba una barrera contra las ambiciones iraníes. Estados Unidos le ofreció a Irán en una bandeja de plata activos estratégicos que la revolución de Khomeini no logró adquirir ni en ocho años de guerra contra Saddam ni en sus intentos infructuosos de exportar la revolución islámica en toda la región. De la misma manera, el programa nuclear de Irán cobró impulso gracias a su sensación de impunidad después del colosal fracaso en Irak del concepto de "guerra preventiva" de Estados Unidos.

La calamitosa experiencia militar de Estados Unidos en Irak lo dejó estratégicamente disminuido. Irak ahora se ha convertido en el terreno de juego de Dios, y a Estados Unidos sólo le queda la esperanza de alcanzar una módica estabilidad allí sólo con la ayuda de otras potencias regionales. De todos modos, Estados Unidos seguirá siendo el actor externo más influyente en Oriente Medio, ya que su fracaso es un fracaso de liderazgo, no de poder real. Humillado por la derrota militar, Estados Unidos puede recuperar su relevancia regional sólo si evita el pecado de la arrogancia y aprende a liderar sin intentar dominar.

Esto requiere comprometer a fuerzas revolucionarias como Irán y Siria; respetar más que condenar al ostracismo a aquellos movimientos islámicos que optaron por apartarse de la jihad en favor de la participación política, y liderar una alianza internacional para una paz árabe-israelí basada en la iniciativa de la Liga Arabe.

De hecho, la paradoja de las políticas perniciosas de Estados Unidos en Irak es que crearon condiciones favorables para una paz árabe-israelí, ya que el surgimiento de Irán y la amenaza de un tsunami fundamentalista concentraron las mentes árabes en la urgencia de un acuerdo con Israel. La cuestión palestina no es la causa de todos los males de Oriente Medio, pero su resolución mejoraría drásticamente la postura de Estados Unidos entre los árabes. Más importante aún, le negaría a Irán la capacidad de asociar las populares causas islámica y árabe con sus propias ambiciones hegemónicas.

La matanza de Haditha: un crimen que no puede quedar impune

Estimados lectores:

La población civil iraquí ha sido el colectivo más perjudicado con la invasión estadounidense del país árabe en Marzo del 2003. Los civiles son víctimas de las luchas sectarias, del terrorismo, de la pobreza, de la delincuencia organizada y también de la violencia arbitraria de las tropas estadounidenses. Un ejemplo de esto lo tenemos en la brutal matanza de Haditha, que tuvo lugar ahora casi hace dos años, en la mañana del 19 de Noviembre del 2005.

Ese día, de madrugada, una mina explota al pasar un convoy estadounidense compuesto por cuatro vehiculos, mata al marine T. J. Terrazas y deja a otros dos soldados estadounidenses heridos. La venganza de sus compañeros no se haría esperar y se cebaría con inocentes civiles iraquíes. Sus primeras víctimas fueron los ocupantes de un Taxi, cinco pasajeros, que fueron obligados a bajar del vehiculo y fusilados a quemarropa cuando tenían los brazos en alto.

A las 7, 45, los marines llegan a la población de Haditha y asesinan a varias familias como represalia por la muerte de su compañero. Conmovedor resulta el relato de la niña Eman Walid, una de las pocas supervivientes de la matanza en casa de sus padres:

"Primero entraron en la habitación de mi padre - un hombre jubilado de 76 años y paralítico - que estaba leyendo el Corán, y oímos disparos. Ví como disparaban a mi abuelo y a mi abuela". Posteriormente, según comenta la niña, los marines se dirigieron hacía la esquina donde los demás habitantes de la casa, todavía en pijama, se habían reunido. Los adultos trataban de proteger a los niños... todos menos Eman murieron, incluso su hermanito Abdulá, de sólo 4 años de edad.

En total en la casa de Abul Hamid, el padre de Eman, murieron 6 personas. A continuación, los marines se dirigieron a la casa de Junes Salim y mataron entre 12 y 19 miembros de su familia.
Posteriormente, los marines dispararon a varios iraquíes más - el número de víctimas ascendió a 25 -, todos civiles indefensos y en muchos casos hombres mayores, paralíticos, mujeres y niños.

Los marines dijeron en un comunicado que la mayoría de víctimas eran insurgentes y que había varias víctimas civiles que habían sucumbido debido al fuego cruzado.

Al parecer, la justícia militar estadounidense ha sido laxa y compasiva con sus muchachos pero este crimen es una inmoralidad de una gran crueldad y los culpables no deberían quedar sin su justo castigo.

Webislam, sus artículos y los genocidios.

Estimados lectores:

Esta mañana he visitado la web islamista española Webislam y me he encontrado con un interesante artículo de opinión que trata sobre la reunión que celebraron en el rancho tejano de Crawford el ex presidente del gobierno español José María Aznar y George Bush en Febrero del 2003.

Hace unos días, el periódico español de centro izquierda, El País, publicó las actas de dicha reunión y se ha vuelto a abrir el debate acerca de la participación española en esa guerra neocolonial. Obviamente, no es casual que esto ocurra a medio año de la llamada a las urnas ...

Volviendo al artículo de Webislam, en líneas generales, estoy de acuerdo con las ideas de fondo, aunque no me gusta el tono demagógico que el autor le da al texto.

Ciertamente, La invasión de Irak fue una agresión ilegal, motivada por factores estrátegicos y de control de los recursos petrolíferos, y además la administración Bush no dudó en mentir a la opinión pública internacional con los "Casus Belli" de las armas de destrucción masiva y los supuestos contactos que tenía el régimen baazista iraquí con la organización terrorista - yihadista Al-Qaeda.

Pero me gustaría mostrar mi profundo desacuerdo con su título que es totalmente desafortunado, victimista y demagógico. Señor Yusuf Fernández, la guerra de Irak fue ilegal, se puede considerar un claro ejemplo de agresión neocolonial, y ciertamente ha tenido un coste humano altísimo, pero sepa que no se ha cometido ningún genocidio. La administración Bush en ningún momento ideó una política destinada a asesinar en masa al pueblo iraquí como por ejemplo si hicieron los turcos con los armenios tras el final de la primera guerra mundial. Por lo tanto, el uso que usted hace de la palabra genocidio en el título de su escrito me parece totalmente desafortunado y una clara banalización de los genocidios reales que si se han llevado a cabo, como por ejemplo el cometido por los turcos contra los armenios, el que se cometió hace doce años en Ruanda o el cometido por el régimen nazi contra el pueblo judío durante la Segunda Guerra Mundial.

Los refugiados iraquíes y el pasotismo internacional.

Estimados lectores:

El pasado 24 de Septiembre Amnistia Internacional publicó un informe en el que alerta sobre el drama humano de los refugiados en Irak.

En el texto, que lleva por título "Huyen por millones: el drama de los refugiados en Irak", se alaba a los gobiernos de Jordania y Siria por mantener la mayor parte de sus fronteras abiertas a los refugiados iraquíes y se crítica el pasotismo de muchos otros estados ante este terrible drama humanitario.

Malcom Smart, director del programa regional para Oriente Medio de Amnistia Internacional, ha criticado este "laissez - faire" de la comunidad internacional y ha afirmado que: "Se avecina una crisis humanitaria cada vez más grave y un aumento de la inestabilidad política en toda la región, salvo que la comunidad internacional cumpla con su obligación de asumir su parte de responsabilidad de proteger y ayudar a los refugiados y refugiadas iraquíes".

Actualmente hay más de 4 millones de iraquíes desplazados y esta cifra crece diariamente a un ritmo vertiginoso. Siria acoge a casi un millón y medio de refugiados y Jordania a al menos medio millón, pero siguen en Irak más de dos millones de desplazados.

El informe pide más cooperación internacional para el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), así como para las organizaciones humanitarias nacionales e internacionales que operan en el país árabe, y critica la lentud de los gobiernos sirio y jordano para el reasentamiento de los refugiados más vulnerables, como las víctimas de torturas o de graves abusos.

Limpieza étnica en Bagdad.

Estimados lectores:

En el interesante blog "Guerra Eterna", Iñigo Sáenz de Ugarte nos informa de la implacable limpieza étnica que los diferentes grupos de paramilitares, tanto sunníes como Chíies, han ido realizando en los barrios mixtos de Bagdad. Esto mismo puede hacerse extensible al resto del país árabe, donde los movimientos forzados de población han ido creando zonas étnico - religiosas homogeneas.

El propio presidente estadounidense reconoció en una entrevista el pasado mes de Febrero que "hay limpieza étnica en Irak y tardará la paz".

La pregunta del millón que se hacen los análistas es: ¿qué pasará cuando las tropas de EEUU y sus aliados abandonen Irak?.

Muy posiblemente, si no fuese por la tajante oposición de Turquía a la creación de un estado Kurdo, la división de Irak en varios estados étnico - religiosos sería ya una realidad.

PD - En la foto podéis ver a grupos de paramilitares chíies. Si, si, esos matones que se dedican a expulsar o matar a otros ciudadanos iraquíes y algunas "mentes lucidas" de la extrema izquierda europea los presentan como "Resistencia iraquí".

274 profesores universitarios han sido asesinados en Irak desde la invasión anglo - estadounidense del 2003.

Estimados lectores:

Hacía tiempo que tenía ganas de hablar de Irak y hoy voy a centrarme en este espinoso conflicto. La invasión del país árabe por parte de EEUU y sus aliados, entre los que se encontraba el gobierno español de José María Aznar, y la desastrosa planificación de la post-guerra han provocado una situación de violencia intercomunitaria y de desgobierno que parece no tener fin.

Uno de los colectivos que ha salido más perjudicado con el conflicto ha sido el del mundo universitario iraquí. En efecto, 274 profesores han sido asesinados desde Marzo del 2003 y muchos cerebros se han exiliado en otros paises del mundo árabe, Europa o EEUU.

Además los estudiantes universitarios también han resultado un blanco muy apetecible para los paramilitares islamistas, tanto chiitas como sunnitas, y los asesinatos y secuestros han estado a la orden del día.

En esta interesante web podréis encontrar el nombre y la universidad de los 274 docentes asesinados en el país árabe.

Desde mi humilde blog quiero mostrar mi solidaridad con el mundo universitario iraquí.

22 muertos y 63 heridos en un nuevo atentado en Irak.

Según he podido leer en el periódico conservador "El Mundo", al menos 22 personas han resultado muertas y 63 heridas de diversa consideración tras la explosión de un coche bomba, conducido por un suicida, en la ciudad de Hilla, a cien kilómetros al sur de Bagdad, en una provincia de mayoría chíi, según han informado medios policiales.

El atentado se ha producido sobre las 9 de la mañana, hora local, que es un momento de gran tránsito, pues la mayoría de iraquíes acuden a sus puestos de trabajo. Además, el coche bomba ha explotado cerca de un hospital de maternidad y se cree que la cifra de víctimas mortales podría aumentar en las próximas horas.

Este atentado terrorista tiene toda la pinta de ser un golpe de carácter sectario, en unos momentos en los que EEUU e Irán estaban en negociaciones para acabar con la guerra civil e interreligiosa, entre suníes y chíies, que afecta al país árabe desde hace un año y medio.

Mañana, posiblemente en Rebelión o en alguna web similar, este acto terrorista dirigido contra iraquíes y no contra las fuerzas militares ocupantes será catalogado como "acto de resistencia contra el ocupante y sus vasallos" en una muestra más de la ceguera y del simplismo de la extrema izquierda europea en su análisis de la situación de Oriente Medio.

brutal aumento de la mortalidad infantil en Irak

Hace un par de años asistí con un buen colega a una conferencia en la "fundación euroárabe", impartida por una profesora universitaria iraquí, en la que se analizaba la situación de las mujeres y niñas iraquíes tras la invasión del país árabe por EEUU y sus aliados en Marzo del 2003. Recuerdo que, en un momento dado de la conferencia, la profesora afirmó que a principios de los años 80 una mujer iraquí tenía muchos más derechos constitucionales que una mujer española.

Mucho ha llovido desde entonces, Irak está hoy peor que hace cuarenta años, y es que tres guerras casi seguidas en veintisiete años dañan lo suyo. Pero la actual situación de Irak no es sólo culpa de la larga guerra con Irán o de las dos guerras del golfo. En efecto, las sanciones que las Naciones Unidas impusieron al régimen baazista tras la primera guerra del golfo también han tenido mucho que ver con este retroceso. En efecto, según informa "Save the Children" el índice de mortalidad infantil ha aumentado en un 150% desde 1990.

Otro dato significativo de esta catástrofe en la que se encuentra sumido Irak es que en el año 2005 murieron unos 122.000 niños antes de su quinto cumpleaños. Más de la mitad de esas muertes afectó a bebés que no habían superado el primer més de vida.

En el blog "guerra eterna" también podéis leer información relacionada con este tema.

Al-Zawahiri se cachondea de Bush y le invita a tomar un vaso de zumo en la cafetería del parlamento iraquí

Según informa "El País", el número dos de la red terrorista Al-Qaeda en una grabación reciente se burla de Bush y le invita a tomar un vaso de zumo en la cafetería del parlamento iraquí. (Lugar en el que hace varias semanas se produjo un atentado con un kamikaze bomba que dejó varios muertos, a pesar de estar en la zona verde, supuestamente una de las más seguras del país árabe).

Tras esa muestra de "fino humor islamista", el barbudo egipcio añadió que "rezo a Allah para que, antes de la retirada del enemigo, mueran 200.000 o 300.000 soldados estadounidenses".
Una importante novedad es que ahora Al-Qaeda se convierte en una especie de organización altermundista que lucha por salvar a toda la humanidad de la opresión. Al menos eso se desprende de las últimas declaraciones del médico - yihadista del Cairo:

"Al Qaeda no quiere sólo el beneficio de los musulmanes. Por eso quiero que los negros de América, la gente de color, los indios americanos, los hispanos y todos los débiles y los oprimidos en América del Norte y del Sur, de África y Asia y de todo el mundo sepan que hacemos la yihad siguiendo la senda de Alá, no la hacemos para liberar de la opresión sólo a los musulmanes, sino para liberar a toda la humanidad; porque Alá nos ha ordenado a no aceptar nunca la opresión, cualquiera que sea".

En fin, prefiero mil veces la opresión actual que la "libertad de dhimní" que Al-Qaeda pueda otorgarme.

Muere el lider de Al-Qaeda en Irak.

El periódico de centro - izquierda "El País" informa de que hoy Martes ha muerto el lider de Al-Qaeda en Irak, Abu Ayub al-Masri, al parecer en un combate contra los grupos paramilitares sunníes.

En un primer momento, el canal de televisión "Al - Iraqiyya" había informado de que la muerte del lider de Al-Qaeda en Irak se produjo tras una operación conjunta iraquí - estadounidense, pero fuentes oficiales del gobierno iraquí han desmentido esta información y han afirmado que dicha muerte tuvo lugar en un combate entre grupos insurgentes en el norte de Bagdad.

EEUU no "debatió" en serio la idea de invadir Irak.

El diario de centro izquierda "El País" afirma en su edición digital que el ex director de la CIA, George Tenet, ha realizado importantes críticas a la administración Bush acerca de la invasión de Irak en Marzo de hace cuatro años, en un libro que saldrá a la venta el próximo lunes en los "States".

George Tenet, en su libro "At the center of the storm" (en el centro de la tormenta), indica que no hubo discusiones serias sobre la inminencia de la amenaza iraquí y que en ningún momento se pensó en otras opciones que no fuesen la vía militar. El ex director de la CIA también acusa al gobierno presidido por George Bush, especialmente al vicepresidente Dick Cheney, de haberlo convertido en el chivo expiatorio, cuando los problemas de la postguerra empezaron a pasar factura al gobierno y la popularidad de Bush y su ejecutivo empezó a caer.

El autor del libro también hace autocrítica y reconoce que en el 2002 metió la pata al asegurar que el régimen dirigido por Sadam Hussein tenía armas de destrucción masiva, aunque afirma haber acertado que no existían indicios fiables de que el gobierno iraquí tuviese vínculos con la organización terrorista Al-Qaeda.

Si queréis leer el artículo del País, pulsad aquí.

Bagdad se desangra por sus calles

Hoy se cumplen cuatro años de la invasión de Irak por parte de EEUU y sus aliados, entre los que se encontraba España, presidida por José María Aznar. Es inútil volver a tratar aquí de manera detallada lo injusto de la guerra y los verdaderos motivos que la provocaron, pues está sobradamente demostrado que ni había armas de destrucción masiva, ni existían vínculos del régimen baazista - nacionalista árabe - con el integrismo yihadista de Al - Qaeda. La guerra y posterior invasión de este país árabe fue básicamente por motivos de geopolítica, de depredación de recursos, y de beneficiar los intereses de las grandes multinacionales petrolíferas, armamentísticas y de la construcción, tanto estadounidenses como europeas, que están sacando tajada con la extracción del oro negro, con el tráfico de armas y con la reconstrucción del país.

En su edición de hoy, en tan desafortunado aniversario, El País ha publicado un interesante artículo sobre la situación en Bagdad tras cuatro años de ocupación militar anglo-estadounidense y de guerra civil intercomunitaria encubierta. La capital más moderna y dinámica del mundo árabe en los años setenta hoy está en un estado caótico y ruinoso:

"Una mirada atenta descubre enseguida las heridas de la última batalla, apenas el preludio del laberinto de sangre en el que han desembocado cuatro años de ocupación. Al otro lado del río, la central telefónica de Al Rashid sigue agujereada como un queso gruyère. En éste, el antiguo Ministerio de Planificación ni siquiera ha recuperado los cristales de las ventanas. Pero es sobre todo en los sonidos donde se reconoce el trauma de esta ciudad un día bautizada de la Paz.

Nadie se ocupa de regar las palmeras, y una capa de polvo ha envejecido cien años los edificios y sus habitantes. Ya no hay parejas de novios haciéndose fotos frente al Monumento a la Libertad en la plaza de Tahrir, ni artesanos golpeando el cobre en el zoco de Al Rashid, a la sombra del palacio abasí y la Universidad de Al Muntansiriya. Rusafa, la orilla oriental y el verdadero corazón de la ciudad, es ahora un cadáver en descomposición que evitan la mayoría de los bagdadíes. Los puestos de control policiales han convertido Saadún, la Gran Vía de Bagdad, en una pista de obstáculos, y sus vecinos sufren un atasco permanente durante las horas en que no hay toque de queda".

La desesperada y caótica situación de Bagdad y del resto del país son la mejor muestra de la nula planificación de la post-guerra llevada a cabo por la administración Bush. La desintegración del ejército iraquí y del partido Baaz provocaron una situación de desgobierno y de anarquía durante las primeras semanas de postguerra y provocaron que muchos de sus miembros, obligados a un paro forzoso y bien entrenados en el arte militar, engrosasen las filas de la insurgencia suní. Así, invalidando la columna vertebral del estado, en lugar de depurarla, se acceleró la desintegración de la supraestructura estatal y se favoreció a la anarquía reinante.

Otro grave error fue confiar en los chíies moderados laicos para relanzar un gobierno autóctono y vasallo, pues son muy minoritarios y con muy poco arraigo en su comunidad, que mayormente está controlada por los lideres religiosos, más o menos moderados, aliados de Irán. De hecho, creo que EEUU tendrá que negociar tarde o temprano con el régimen de los ayatollahs si no quiere perder totalmente los papeles en el avispero iraquí. Además, esta alianza con Chíies y Kurdos en el norte del país ha marginado a los sunníes, que apoyan de manera más o menos abierta a la insurgencia, y esta marginación política también es un factor importante para entender la guerra civil intercomunitaria que existe en el país árabe desde hace más o menos un año.

Si a esto le unimos el total desprecio por la población civil y por el cumplimiento de los derechos humanos que manifestan las tropas ocupantes de la cualición (Abu Ghraib, matanzas indiscriminadas como la de Haditha, y todo tipo de abusos), tendremos los ingredientes adecuados para que este coctel de odio y de violencia alcance cotas inimaginables hace cuatro años.

Cosas de la vida, la invasión estadounidense de Irak en el 2003 finalmente puede beneficiar a la república islámica de Irán puesto que, además de haberles eliminado un enemigo terrible, existe un riesgo importante de que Irak o al menos parte del país se conviertan en un satélite de la república iraní. Quizás, a fin de cuentas, uno de los más beneficiados de la invasión iraquí sea el islamista y judeófobo presidente del gobierno iraní Mahmoud Ahmadineyad.Aunque actualmente las perspectivas no sean precisamente muy halagüeñas, espero que en un futuro el pueblo iraquí pueda vivir en paz, en un estado libre y soberano, y con la seguridad que todo el mundo merece.

Terror sexual en Bagdad

Ayer pude leer en la edición digital del País una escalofriante notícia acerca de la violación de una joven iraquí sunní por varios policias Chíies en una comisaria de Bagdad. Este tipo de actos no suelen ser denunciados, a no ser que los autores de la violación sean soldados estadounidenses, y las declaraciones de la joven en Al - Yazira han provocado diversas reacciones. El gobierno títere chíi de N. Al-Malikí ha acusado a la joven de inventarse esta historia para desprestigiar a la polícia y de paso favorecer a la insurgencia, mientras que los principales portavoces de la comunidad sunní defienden la versión de la muchacha ultrajada y acusan al gobierno de no frenar e incitar el odio contra ellos. Os dejo el enlace al País por si os interesa leer la notícia:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Terror/sexual/Bagdad/elpepuint/20070222elpepiint_5/Tes

Desafortunadamente, estos abusos de autoridad y violaciones de los derechos más elementales no me soprenden. Están a la orden del día, al igual que los atentados con coche bomba en calles o mercados. Rara es la semana que no mueren doscientas o trescientas personas en el país árabe. Esta situación refleja claramente que existe una situación de guerra civil en ese país y nadie sabe ya como resolverla. En efecto, la invasión estadounidense, la desarticulación del partido Baaz y de las fuerzas armadas iraquíes, la anarquía que siguió durante los primeros meses de postguerra y la marginación de la comunidad suní han sacado a la luz las profundas contradicciones socio - económicas, étnicas y religiosas que existían en ese país árabe, creado por los ingleses mediante escuadra y cartabón en la década de los años 20 del siglo XX.

La invasión estadounidense y la mala planificación de la postguerra han levantado la tapa de pandora. El gobierno estadounidense se ha quedado preso en la enmarañada tela de araña de iraquí y no saben como arreglar el asunto. Una solución podría ser la división del país en tres estados: uno suní, uno chíi y uno kurdo, pero esta solución no está bien vista ni por los estadounidenses, que temen que el estado chíi se convirtiese en una mera marioneta de Teherán, ni por los países vecinos (Turquía, Siria o Irán) que temen que la creación de un estado kurdo en Iraq promovise el ansia de autodeterminación de sus propios kurdos para unirse al nuevo estado de sus hermanos.
Otra posible solución seria la de establecer relaciones con Siria e Irán para mejorar la situación en Irak, pero el gobierno de Bush ni se lo plantea, pues justamente esos dos países están en la lista negra del Pentágono y muy posiblemente sean las próximas víctimas del neocolonialismo estadounidense en la región. Ante esta situación compleja, el gobierno de G. W. Bush ha optado por una huída hacía delante, reforzando su contingente militar en el país árabe y quizá esperando que un ataque a Irán, el colapso del gobierno de la revolución islámica y el ascenso al poder de un gobierno títere moderado permitan matar dos pájaros de un tiro y solucionar la situación de Irán - Irak a la vez. Si este es su plan, personalmente me muestro muy escéptico. Tambores de guerra vuelven a sonar en Oriente Medio y ya se sabe que el fuego no se apaga precisamente con gasolina.

El Libertario.

Consecuencias de una guerra por petróleo

Ayer en varios atentados murieron casi 100 personas en Bagdad. Hace dos semanas murieron más de mil personas, según pude leer en el períodico "El País". En Irak se está viviendo una tragedia terrible que parece no tener fin. Las cosas todavía podrían complicarse más ante la amenazante escalada bélica con Irán, pues es ese país el que arma a los milicianos chíis.

Estas son las trágicas consecuencias de una guerra por petróleo que está pagando el pueblo iraquí. Un conflicto que sólo ha beneficiado a:

• La gran indústria petrolera europea y especialmente norteamericana. No olvidéis que la familia Bush está metida en esos percales y mantiene estupendas relaciones con sus amiguetes saudíes.
• La gran indústria bélica estadounidense. Una de las principales del país, que está logrando grandes beneficios con la "Guerra global contra el terrorismo" y con la convulsa situación que se vive en Oriente Medio. No olvidemos que las armas estadounidenses no sólo aprovisionan a Israel y a los regímenes árabes moderados, también a las guerrillas como por ejemplo Hezbollah o a los grupos paramilitares de Al - Fatah.
• Las indústrias relacionadas con la reconstrucción del país. Háblese de constructoras, compañías energéticas, de servicios... Incluso Microsoft y Apple se están forrando con Irak.

La conclusión que saco es que se trata de una guerra promovida por el capital. De hecho se ha demostrado que las armas de destrucción masiva y los vínculos del régimen Baazista con Al - Qaeda eran sólo los "Casus Belli" para justificar el conflicto. En ese sentido hay que mencionar que la pasada semana José María Aznar, ex presidente del gobierno español, reconoció la inexistencia de dichas armas. Este es el verdadero rostro del sistema neoliberal: muerte y destrucción, familias rotas y tanta sangre derramada por sólo un puñado de Dólares.