Zapatero, Marruecos y el Sáhara...

Hoy en la web Insurgente he podido leer que el ministro delegado del "Frente Polisario" en Europa, Mohammed Sidati, ha asegurado ante el senado belga que "el plan de autonomía propuesto por Marruecos para el Sáhara Occidental pone en tela de juicio el alto el fuego" acordado entre el Frente Polisario y Marruecos para facilitar el proceso de autodeterminación aprobado por Naciones Unidas.
Dicho ministro delegado además ha criticado duramente la postura del gobierno español, que preside José Luis Rodríguez Zapatero, de apoyar el plan de "autonomía" Marroquí.

Desafortunadamente, nuestro presidente del gobierno es así. Es un idealista que, muy posiblemente fuese un buen articulista del País o destacado tertuliano en los programas de la "SER", pero que no sirve para ser presidente del gobierno y tener que tratar ante un vecino del que no se puede confiar plenamente, como es la corrupta y despótica monarquía absoluta marroquí. Zapatero de buena fe - o al menos eso quiero creer - confunde los intereses del pueblo español, mayormente solidario con los anhelos de autodeterminación del pueblo saharaui, con lo de sus multinacionales; abandona el papel histórico de los gobiernos españoles desde la transición, que ha sido el de apoyar más o menos abiertamente al pueblo saharaui, y nuestro presidente echa un capote a una monarquía tiránica y despótica como es la de Mohamed VI, dándole oxígeno, y frustrando así los deseos de cambio y renovación cada vez más presentes en la sociedad marroquí.

Señor Zapatero, sepa que hay un refrán árabe que dice: "besa la mano que no puedas cortar, pero si tienes ocasión, córtala sin piedad". Hasta ahora el sátrapa marroquí se ha limitado a besar nuestra mano, pero estamos facilitando que dentro de poco nos la corte de cuajo.

declaraciones antisemitas de Louis Farrakhan.

Louis Farrakhan, el lider de la organización islamista estadounidense "Nation of Islam", conocido por sus declaraciones racistas, xenófobas y antisemitas, fue entrevistado el pasado 18 de Marzo en la cadena de televisión Qatarí "Al-Yazeera", y de nuevo volvió a dar toda una lección de integrismo y de antisemitismo.

Pulsa aquí para ver el video, subtitulado en lengua inglesa, con sus incendiarias declaraciones antisemitas y de apoyo a la República islámica de Irán.

Pulsa aquí para acceder a la traducción de la entrevista a Farrakhan en Español.

Bagdad se desangra por sus calles

Hoy se cumplen cuatro años de la invasión de Irak por parte de EEUU y sus aliados, entre los que se encontraba España, presidida por José María Aznar. Es inútil volver a tratar aquí de manera detallada lo injusto de la guerra y los verdaderos motivos que la provocaron, pues está sobradamente demostrado que ni había armas de destrucción masiva, ni existían vínculos del régimen baazista - nacionalista árabe - con el integrismo yihadista de Al - Qaeda. La guerra y posterior invasión de este país árabe fue básicamente por motivos de geopolítica, de depredación de recursos, y de beneficiar los intereses de las grandes multinacionales petrolíferas, armamentísticas y de la construcción, tanto estadounidenses como europeas, que están sacando tajada con la extracción del oro negro, con el tráfico de armas y con la reconstrucción del país.

En su edición de hoy, en tan desafortunado aniversario, El País ha publicado un interesante artículo sobre la situación en Bagdad tras cuatro años de ocupación militar anglo-estadounidense y de guerra civil intercomunitaria encubierta. La capital más moderna y dinámica del mundo árabe en los años setenta hoy está en un estado caótico y ruinoso:

"Una mirada atenta descubre enseguida las heridas de la última batalla, apenas el preludio del laberinto de sangre en el que han desembocado cuatro años de ocupación. Al otro lado del río, la central telefónica de Al Rashid sigue agujereada como un queso gruyère. En éste, el antiguo Ministerio de Planificación ni siquiera ha recuperado los cristales de las ventanas. Pero es sobre todo en los sonidos donde se reconoce el trauma de esta ciudad un día bautizada de la Paz.

Nadie se ocupa de regar las palmeras, y una capa de polvo ha envejecido cien años los edificios y sus habitantes. Ya no hay parejas de novios haciéndose fotos frente al Monumento a la Libertad en la plaza de Tahrir, ni artesanos golpeando el cobre en el zoco de Al Rashid, a la sombra del palacio abasí y la Universidad de Al Muntansiriya. Rusafa, la orilla oriental y el verdadero corazón de la ciudad, es ahora un cadáver en descomposición que evitan la mayoría de los bagdadíes. Los puestos de control policiales han convertido Saadún, la Gran Vía de Bagdad, en una pista de obstáculos, y sus vecinos sufren un atasco permanente durante las horas en que no hay toque de queda".

La desesperada y caótica situación de Bagdad y del resto del país son la mejor muestra de la nula planificación de la post-guerra llevada a cabo por la administración Bush. La desintegración del ejército iraquí y del partido Baaz provocaron una situación de desgobierno y de anarquía durante las primeras semanas de postguerra y provocaron que muchos de sus miembros, obligados a un paro forzoso y bien entrenados en el arte militar, engrosasen las filas de la insurgencia suní. Así, invalidando la columna vertebral del estado, en lugar de depurarla, se acceleró la desintegración de la supraestructura estatal y se favoreció a la anarquía reinante.

Otro grave error fue confiar en los chíies moderados laicos para relanzar un gobierno autóctono y vasallo, pues son muy minoritarios y con muy poco arraigo en su comunidad, que mayormente está controlada por los lideres religiosos, más o menos moderados, aliados de Irán. De hecho, creo que EEUU tendrá que negociar tarde o temprano con el régimen de los ayatollahs si no quiere perder totalmente los papeles en el avispero iraquí. Además, esta alianza con Chíies y Kurdos en el norte del país ha marginado a los sunníes, que apoyan de manera más o menos abierta a la insurgencia, y esta marginación política también es un factor importante para entender la guerra civil intercomunitaria que existe en el país árabe desde hace más o menos un año.

Si a esto le unimos el total desprecio por la población civil y por el cumplimiento de los derechos humanos que manifestan las tropas ocupantes de la cualición (Abu Ghraib, matanzas indiscriminadas como la de Haditha, y todo tipo de abusos), tendremos los ingredientes adecuados para que este coctel de odio y de violencia alcance cotas inimaginables hace cuatro años.

Cosas de la vida, la invasión estadounidense de Irak en el 2003 finalmente puede beneficiar a la república islámica de Irán puesto que, además de haberles eliminado un enemigo terrible, existe un riesgo importante de que Irak o al menos parte del país se conviertan en un satélite de la república iraní. Quizás, a fin de cuentas, uno de los más beneficiados de la invasión iraquí sea el islamista y judeófobo presidente del gobierno iraní Mahmoud Ahmadineyad.Aunque actualmente las perspectivas no sean precisamente muy halagüeñas, espero que en un futuro el pueblo iraquí pueda vivir en paz, en un estado libre y soberano, y con la seguridad que todo el mundo merece.

Educando en el odio: "Mamá mató a cinco judíos y ahora está en el Paraíso"

Este video pone los pelos de punta. Dos niños palestinos son entrevistados en el canal de televisión de Hamas y celebran que su madre esté en el paraíso tras asesinar a cinco judíos en una "operación de martirio".

Un buen ejemplo de la educación que se transmite en las escuelas, mezquitas y medios de comunicación palestinos. Se educa en el odio y en la exaltación de la muerte y del martirio. ¡Bonita forma de educar a la juventud y transmitirle valores!. En fin... y encima ciertos periodistas que viven tranquilamente en Madrid, París o Berlín justifican el terrorismo y el fanatismo de esos grupos islamistas. Ya lo dice el refrán: no hay peor ciego que aquel que no quiere ver.

Os dejo el enlace al video y a la transcripción de su contenido a la lengua de Cervantes:

http://memri.org/bin/espanol/ultimasnoticias.cgi?ID=SD150307

Aznar y el Califato islámico.

Acabo de leer en el periódico "El País" que el ex - presidente José María Aznar ha declarado hoy en la presentación del libro del Grupo de Estudios Estratégicos (GEE) que, "si España retira las tropas de Afganistán tras las amenazas vertidas por Al- Qaeda en el último video", el próximo paso será "la implantación de la ley islámica en una parte de nuestro territorio y la ruptura del principio de igualdad". Os paso el enlace de dicho tabloide por si queréis leer la notícia:

http://www.elpais.com/articulo/espana/Aznar/vaticina/implantacion/ley/islamica/Espana/Gobierno/retira/tropas/Afganistan/elpepuesp/20070314elpepunac_13/Tes

No creo que sea necesario comentar esta declaración de nuestro ex-presidente. Desafortunadamente, ya nos tiene acostumbrados a semejantes exabruptos, como por ejemplo cuando dijo hace tres años en Georgetown que el inicio del problema de España con Al-Qaeda no estaba relacionado con su participación en la guerra de Irak, sino en el siglo VIII con Tarik, Musa y Al-Andalus. Ahora trabaja en la Fox y se limita a repetir como un papagayo lo que le mandan sus patronos estadounidenses. Por tanto estas absurdas declaraciones no me sorprenden.

Lo que si me gustaría resaltar aquí es que, aunque el gobierno del PSOE está errando en algunos aspectos de su política, tanto interior como exterior, el PP y sus principales dirigentes - léase especialmente Zaplana y Acebes - han sido incapaces de realizar una oposición desde la crítica constructiva y sólo han acudido a la demagogía, a la manipulación del terrorismo y de sus víctimas, a las teorías conspiratorias dignas de un novelista, y al insulto barriobajero. El PSOE, pues no ha podido ser de otra forma teniendo en cuenta el bajo nivel de la clase política en este país, ha entrado al trapo y es absolutamente vergonzoso ver imágenes del congreso o del senado, donde los políticos se pelean como niños pequeños y se insultan de una manera que hasta sonroja, en lugar de intentar aportar soluciones a los problemas de diversa índole que tenemos en la piel de toro. Me reafirmo de lo que dije hace unos días: otra clase política tiene que ser posible, y sino lo es pues voto en blanco.

Acertijo

La visita estos días a varios blogs pro-israelies me ha sido muy instructiva. He estado leyendo los comentarios que dejaban los visitantes en las entradas y esto me ha dado la idea de proponer el siguiente acertijo:

¿Qué es lo que puede unir a:

• Un fanático cura del Opus Dei de misa diária.
• Un joven Skinhead de extrema derecha.
• Un nostálgico comunista del telón de acero, de la URSS y de la guerra fría.
• Un joven antiglobalización con rastas, keffieh en el pescuezo y camiseta del che.
• Un ateo convencido de toda la vida.
• Una persona corriente como ud o como yo...?

Respuesta: el antisemitismo.

Moraleja: El antisemitismo es el socialismo de los imbéciles (August Bebel).

Stop manipulación del terrorismo y de sus víctimas. Otra clase política es posible.

Como todos sabréis hoy el principal partido de la oposición, el PP, ha convocado una manifestación en Madrid para movilizar a la ciudadanía contra la política antiterrorista del gobierno y "pedirle a ZP que no ceda ante el chantaje de los terroristas". En la jornada de ayer ya hubo manifestaciones convocadas por el partido de las gaviotas en toda España. Según informa el conservador periódico provincial "El Ideal de Granada", aquí, desde la ciudad de la Alhambra en donde escribo, participaron unas 15.000 personas:
http://www.ideal.es/granada/prensa/20070310/local_granada/saca-calle-granadinos-contra_20070310.html

En otras ciudades, como por ejemplo en Tarragona, hubo incidentes cuando grupos de extrema izquierda o independentistas intentaron boicotear el acto. Según informa el "Periódico de Catalunya":
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=386933&idseccio_PK=1008

En Barcelona se movilizaron unas 3000 personas, que gritaron consignas contra el gobierno de marcado tono antidemocrático y también lemas de apoyo a la emisora de los obispos, la extremista y catalanofóbica COPE, además de lanzar vivas al paranoico y delirante Federico Jiménez Losantos.

Esta situación no me extraña. El PSOE, el PP y el resto de partidos han perdido la poca dignidad que les quedaba y entran al trapo sin ningún pudor en este circo de la crispación, la demagogia, el populismo rastrero, la puñalada por la espalda y el amiguismo clientelar en el que han convertido la vida política en este país.

Esta situación de crispación política, constante en este país desde hace muchos años, pero que ha aumentado hasta límites insospechados desde el 15 de Marzo del 2004, me hace gritar bien alto y fuerte un ¡BASTA YA!. Es necesario una reflexión:

Basta ya de un gobierno que dice ser de izquierdas pero luego aplica políticas neoliberales y es un firme aliado de la UE y del neocolonialismo estadounidense. Eso si, lleva a cabo medidas sociales populistas para despistar y tranquilizar a los progres bienpensantes.
Basta ya de crispación política sin que exista una oposición constructiva.
Basta ya de manipulación, sectarismo y pensamiento único en los partidos.
Basta ya de tanto mencionar la libertad y la democracia, cuando lo único que os importa a los políticos es llenar vuestro bolsillo y favorecer a vuestras clientelas políticas para seguir viviendo del cuento.
Basta ya de manipular de manera vil y partidista a la ciudadanía y de instrumentalizar de forma partidista a las víctimas del terrorismo.

Amigos, porque siento una profunda vergüenza de la situación política en este país, apenas menciono esos temas en mi blog, pero hoy no he querido callarme, ya estoy harto de tanto circo político y de tanta manipulación. Otra clase política en este país es posible, y si no pues voto en blanco.

Fuente original de la foto: El Periódico de Catalunya.

¿Chipre avanza hacía su reunificación?

Hace unos minutos he podido leer en el tabloide "El País" que los greco - chipriotas han empezado a derribar parte del muro que divide Nicosia y el resto de la isla en dos desde la invasión turca en Julio de 1974. Según afirma dicho periódico, siguiendo las declaraciones efectuadas por portavoces del gobierno greco - chipriota, este gesto se trata de una señal de buena voluntad y dichas autoridades van a demandar una desmilitarización de esa zona. Os paso el enlace de la notícia:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/grecochipriotas/comienzan/derribar/Linea/Verde/divide/ciudad/Nicosia/elpepuint/20070309elpepuint_5/Tes

Me tomo con sumo escepticismo esta notícia. No es la primera vez que se habla de una próxima reunificación de la isla bajo un régimen federal y al final todo queda en agua de borrajas. Recuerdo que pocos meses antes de la entrada de Chipre en la UE, en el mes de Junio del año 2004, también había un clima de euforia generalizado y al final no se llegó a ningún acuerdo entre ambas partes, la isla siguió dividida y fue la parte griega la que entró en la neoliberal UE.

No quiero concluir mi articulo sin explicar el origen y el desarollo del conflicto chipriota, de manera muy resumida, pues no puede ser de otra forma, para que los lectores que lo desconozcan puedan hacerse una pequeña idea. El conflicto entre turcos y griegos en Chipre se inicia bajo la dominación británica, fue precisamente la potencia colonial la que estimuló el enfrentamiento entre ambas comunidades para pescar en río revuelto, y nisiquiera la independencia de la isla en 1960, tras cinco años de guerra contra los colonialistas británicos, consiguió disminuir la tensión intercomunitaria. Los extremistas nacionalistas griegos de extrema derecha de la EOKA, defensores de la unión de la isla a Grecia, y los ultranacionalistas turcos continuaron enfrentándose y el clima de violencia no paraba de aumentar. De hecho, el presidente turco Inonü ya pensó en invadir la isla en 1964, pero el presidente estadounidense Johnson le disuadió de llevar a cabo sus planes. La EOKA asesinaba a turcos, tanto a civiles como a milicianos de grupos paramilitares nacionalistas, a griegos no nacionalistas y a comunistas de izquierda. Los guerrilleros turcos asesinaban a miembros del EOKA, a civiles griegos y a soldados del ejército de Chipre, mayormente compuesto por greco - chipriotas.

El presidente del país, el Arzobispo Makarios, era incapaz de frenar este clima de profunda división y de enfrentamiento. En este contexto se produjo un golpe de estado en Chipre, que depuso al mencionado presidente, y colocó en su lugar a Nikos Sampson, un títere de la dictadura militar que gobernaba en Grecia. Esta situación fue el "casus Belli" que aprovechó Turquía para invadir la isla en Julio de 1974 y apoderarse de un 20 % del territorio, que ocupó militarmente tras hacer una limpieza étnica con la población griega. En 1983 se legalizó esa ocupación con la creación de la "República turca del Norte de Chipre", un estado satélite de Ankara que sólo ese gobierno reconoce internacionalmente. Desde entonces, Turquía ha colonizado con gente de Anatolia la parte que mantiene ocupada de Chipre, con la total complicidad de las autoridades turco - chipriotas, meras marionetas del gobierno de Ankara. Desde hace unos años, ambas comunidades han dado tímidos pasos de acercamiento y de busqueda de posibles soluciones al conflicto, sin que haya habido mucho éxito hasta este momento. Esperemos que en futuro las cosas cambien para mejor y se ponga fin a este espinoso y trágico enfrentamiento.

En la foto podemos observar una parte de la línea verde que separa la isla de Chipre en dos.

Campaña de la UE para privatizar el servicio de Correos.

Según he podido leer en la web de "Rebelión", la comisión europea ha iniciado su asedio y derribo para lograr la privatización de los servicios de correos. Si los burócratas de Bruselas logran su objetivo, la ciudadania europea saldrá terriblemente perjudicada: cuantiosas pérdidas de puestos de trabajo, aumento de los precios o la exclusión del servicio para las personas más desfavorecidas económicamente, que no representarán una "clientela" rentable para las empresas privadas.

Hemos de frenar en la medida de lo posible esta iniciativa. Si les dejamos hacer acabarán por privatizarnos hasta el respirar. Os paso el enlace de una web donde se recogen firmas para oponerse a esta iniciativa neoliberal de la patética UE:
http://www.sosposte.eu/index.php?p=0&l=4

Os paso el enlace de la notícia en Rebelión:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=47807

Amigos, me gustaría desde mi blog, invitarles a firmar para que los burócratas de Bruselas no pisen nuestros derechos. Todavía es posible una Europa más justa y solidaria para sus ciudadanos.

Los suecos se oponen a los planes de privatización de su gobierno

Esta mañana he leído en "Rebelión" que uno de cada tres suecos se opone a los planes de privatización que planea su gobierno. En efecto, el pasado viernes, se presentó una iniciativa de ley al parlamento para vender las participaciones del estado a seis grandes compañías privadas de ese país nórdico. Esta medida no ha gustado a la población sueca, según nos muestran los resultados de los sondeos que se han realizado. Según estos, sólo el 33% de los encuestados apoyarían dichas medidas privatizadoras, que generarían al estado sueco en los próximos tres años unos beneficios de 21.240 millones de Dólares. Os dejo el link por si os interesa leer la notícia:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=47726

A diferencia nuestra, los suecos no se hacen el "sueco" y se oponen a las políticas privatizadoras que llevan a cabo su gobierno. Desafortunadamente, aquí en España, nos hemos dejado comer el terreno y tanto los gobiernos de la derecha neoliberal del PP como los de la "izquierda socialdemócrata" del PSOE han privatizado lo que les ha dado la puñetera gana. En fin, bienvenidos al fin de las políticas sociales y a la destrucción del estado del bienestar que había caracterizado a Europa desde el fin de la segunda guerra mundial.

El desencuentro entre la izquierda europea y la israelí.

Al empezar a escribir en mi blog, hace varias semanas, ya avisé claramente de que iba a ser "una opinión desde la izquierda". Pues bien, desde este punto de vista progresista, voy a tratar hoy un tema al que le vengo dando vueltas desde hace algunos meses. Me refiero al total desprecio de buena parte de la izquierda europea a sus homólogos progresistas israelíes. Esta reflexión la lanzo tras leer varias criticas no precisamente constructivas a Uri Avery en los articulos pro islamistas de Rebelión.

Ury Avnery, el lider del colectivo pacifista israelí Gush Shalom, ha dado muestras de una lucha por la paz inquebrantable. Ha participado en actos de protesta, se ha reunido con personajes como Y. Arafat o miembros de Hamas - totalmente denostados por los gobiernos israelíes de turno en estos últimos años -, ha criticado duramente la política de los mandatarios de su país en el conflicto israelo - palestino y se ha mostrado favorable al diálogo y a la convivencia pacífica entre ambos pueblos. Sus ideas te pueden gustar más o menos, pero nadie puede dudar de su compromiso sincero por la paz y por una solución justa al conflicto. Pero buena parte de la izquierda europea lo desprecia, insinuando que su izquierdismo es sólo una máscara para caer bien, pero en realidad es un quintacolumnista que trabaja a favor de la "conjura sionista". En este artículo titulado "Uri Avnery, un paseo por la izquierda israelí", que también fue publicado a finales de Enero en Rebelión se pueden observar algunas de las ideas que expongo:
http://www.socialismo-o-barbarie.org/palestina_no_se_rinde/070204_bb_unarespuestaauriavnery.htm

El principal motivo que determinados colectivos de la miope y maniquea izquierda europea reprochan a Uri Avnery o a otros colectivos pacifistas y progresistas como Shalom Ajshav (Paz Ahora) es precisamente que apuesten por dos estados, en lugar de defender la destrucción de su propío país y la creación del tan cacareado "estado laico, binacional e igualitario para judíos y árabes en Palestina" que defienden los articulistas de Rebelión o de otras webs similares.

Personalmente, no me parece un punto de vista justo. ¿Si a un izquierdista alemán o francés no se le exige que satanice a su estado y pida su desaparición, porque eso se le exige justamente a la izquierda israelí?. De acuerdo que la política de los gobiernos de Tel Aviv en ocasiones puede ser contraproducente, pero también lo es y lo ha sido la de los mandatarios británicos o franceses y a ningún izquierdista de esos países se le pide que defienda la destrucción de su estado para demostrar que realmente es un hombre de izquierdas y progresista.

Además creo que ese rechazo nos lleva a cometer un segundo error. Lanzarnos a las manos de las fanáticas y retrógradas corrientes islamistas, que nunca van a defender un modelo social progresista y laico. En efecto, hasta ese punto ha llegado la ceguera de parte de la izquierda europea. Que se enteren los voceros de Rebelión y de medios similares: preferir a Hassan Nasrallah o a Ismail Haniyeh antes que a Uri Avnery no es defender un modelo laico y progresista para el futuro de palestina. ¿Cómo se puede defender un modelo de estado binacional, laico, igualitario y progresista, apoyando a los fanáticos islamistas de Hamas o de Hezbollah?... que vengan los artículistas de "Rebelión" y me lo expliquen. Si precisamente queremos defender un modelo social laico y progresista en Israel - Palestina es precisamente aunando esfuerzos con la izquierda israelí y la muy minoritaria izquierda palestina, nunca con los islamistas de Hamas o Al - Fatah. Pero ya lo dice el refrán: no hay mayor ciego que aquel que no quiere ver, y eso es lo que le ocurre ahora mismo a buena parte de la izquierda europea.

Fuente de la foto: http://gush-shalom.org/