El desgobierno israelí

Voy a reproducir este interesante artículo acerca de la situación actual de crisis y de debilidad del gobierno israelí, que he podido leer en la web progresista "Nueva Sión". Sin más preambulos os dejo con el texto.

El desgobierno israelí.

Por Rafael Bardají (GEES).

Hay dos cosas que Israel no puede permitirse: perder una guerra con sus vecinos y tener un gobierno pusilánime.

Israel fue incapaz de presentar de manera convincente una victoria decisiva en la guerra de El Líbano contra Hezbollah y desde entonces cuenta con un gobierno fantasma, una especie de zombi que goza de la suficiente estabilidad parlamentaria, pero cuya legitimidad y capacidad para actuar está funcionando en su mínima expresión.

A los israelíes les gusta devorar a sus dirigentes, pero en el caso de Olmert es todo lo contrario: es él quien está dispuesto a tragarse a sus ciudadanos aferrándose más allá de lo razonable a un poder que ya ni tiene ni le pertenece.

Kadima, el partido que lidera, nació con dos señas de identidad: ser el partido de Ariel Sharón, y defender la opción de la “desconexión” unilateral de Gaza.
Olmert, que ya no tiene a Sharón ni puede defender marcharse de Cisjordania, podía haberse elevado como líder en la guerra de El Líbano, pero por lo que se sabe de la investigación de la comisión Winograd, no lo ha conseguido.

Tzipi Livni, la ministra de exteriores se ha querido rebelar, pero al igual que su frágil partido, no tiene pasado ni, seguramente, tenga futuro, porque el problema de Israel no se reduce a un cambio de caras. Ni siquiera es un asunto de corruptelas y escándalos que se le acumulan al gobierno. El verdadero problema es que a Israel se le acumulan los enemigos y los problemas estratégicos sin que nadie en el gobierno haga algo o parezca dispuesto a hacerlo.

Los políticos de Israel han dado sobradas muestras de ser excelentes en lo táctico, cuando se trata de asuntos domésticos, y en lo estratégico, cuando se toca su seguridad y supervivencia nacional. El enroque de Olmert lo coloca fuera de estos parámetros.
Sus triquiñuelas para culpar a otros de su propia incapacidad no pueden estirarse por mucho más. Lo que está por verse es si Israel necesita más Kadima sin Olmert, lo que quiere Tzipi Livni, o si exige más, como la vuelta del Likud al gobierno.

Al-Zawahiri se cachondea de Bush y le invita a tomar un vaso de zumo en la cafetería del parlamento iraquí

Según informa "El País", el número dos de la red terrorista Al-Qaeda en una grabación reciente se burla de Bush y le invita a tomar un vaso de zumo en la cafetería del parlamento iraquí. (Lugar en el que hace varias semanas se produjo un atentado con un kamikaze bomba que dejó varios muertos, a pesar de estar en la zona verde, supuestamente una de las más seguras del país árabe).

Tras esa muestra de "fino humor islamista", el barbudo egipcio añadió que "rezo a Allah para que, antes de la retirada del enemigo, mueran 200.000 o 300.000 soldados estadounidenses".
Una importante novedad es que ahora Al-Qaeda se convierte en una especie de organización altermundista que lucha por salvar a toda la humanidad de la opresión. Al menos eso se desprende de las últimas declaraciones del médico - yihadista del Cairo:

"Al Qaeda no quiere sólo el beneficio de los musulmanes. Por eso quiero que los negros de América, la gente de color, los indios americanos, los hispanos y todos los débiles y los oprimidos en América del Norte y del Sur, de África y Asia y de todo el mundo sepan que hacemos la yihad siguiendo la senda de Alá, no la hacemos para liberar de la opresión sólo a los musulmanes, sino para liberar a toda la humanidad; porque Alá nos ha ordenado a no aceptar nunca la opresión, cualquiera que sea".

En fin, prefiero mil veces la opresión actual que la "libertad de dhimní" que Al-Qaeda pueda otorgarme.

"Los comerciantes del Mito", documental que niega el holocausto emitido en la TV iraní

Desde el mes de octubre pasado hasta el mes de Enero de este año, en el "canal 4" de la televisión iraní se ha retransmitido un abyecto documental titulado "Comerciantes del Mito" en el que se niega el Holocausto del pueblo judío durante la Segunda Guerra Mundial.

En ese abyecto documental participaron conocidísimos revisionistas europeos, como por ejemplo los franceses Robert Faurisson o el también francés Georges Thiel. De hecho, el primero también participó en el congreso negacionista de la Shoah patrocinado por el gobierno iraní en el pasado mes de Diciembre y el segundo ha sido condenado en Francia por negar el Holocausto.

Si queréis ver la transcripción en lengua inglesa de varios fragmentos de ese documental, pulsad aquí.

Si queréis ver el video con fragmentos de dos capitulos del susodicho documental (subtitulado en inglés), pulsad aquí.

Manifestación en Tel Aviv para pedir la dimisión de E. Olmert.

Hace escasos minutos he podido leer en "Arutz Sheva" que hoy ha tenido lugar en Tel Aviv una manifestación para pedir la dimisión de Ehud Olmert y la convocatoria de nuevas elecciones.

Estoy totalmente de acuerdo. E. Olmert siempre me ha parecido un político indeciso, incapaz de dirigir la política israelí en unos momentos tan complejos como los de los últimos meses, con la victoria del grupo islamista - yihadista Hamas en las legislativas palestinas de finales de Enero del pasado año; con el auge del islamismo político en la zona, un hecho que se puede observar facilmente con el reforzamiento de organizaciones yihadistas como Hezbollah o Hamas, apoyadas por la dictadura siria y por el gobierno iraní; o con la amenaza del presidente iraní Mahmoud Ahmadineyad, que clama la destrucción "del régimen tiránico que gobierna Al-Quds" y organiza contubernios negacionistas del Holocausto con total impunidad.

Si Amir Peretz o Ehud Olmert tienen un poco de vergüenza y dignidad deben dimitir. Afortunadamente, el ministro de defensa parece más receptivo y su dimisión podría producirse en las próximas horas. Aunque no me guste reconocerlo, estoy seguro de que ahora no estaríamos en esta situación si Arik Sharon hubiese estado al mando.

El surgimiento de dos turquias

Mi amigo Etores me manda la traducción de un artículo aparecido en el "Turkish Daily News" que habla sobre la bipolarización existente en el país entre partidarios del estado laico y de los islamistas actualmente en el poder. Sin más preambulos os dejo con el artículo.

El surgimiento de dos Turquias.

Lunes 30 de abril de 2007.

En el despertar de esta fatídica fecha del 27 de abril, Turquía esta deshaciéndose. Esta no es ya la nacion segura de si misma que avanza hacía la integración con la Unión Europea. En lugar de esto tenemos un pais profundamente polarizado.

Cengiz Çandaar.

A media noche del pasado viernes, alguien viendo cualquier canal turco de televisión pudo llegar fácilmente a la conclusión de que un pronunciamiento militar había tenido lugar. Las pantallas de televison estaban repletas de insignias del generalato y de tropas desfilando, o imágenes de la cupula militar visitando el mausoleo de Atatürk en Ankara. Este era el dia en que el proceso legal y constitucional de la elección del presidente de la república habia empezado en el parlamento y en que la primera ronda había terminado con Abdullah Gül, el unico candidato, quedándose sólo a 10 votos para elegirle con los necesarios dos tercios de los votos para las dos primeras rondas.

No parece que haya nada incorrecto para ser un pais democratico funcionanado constitucionalmente y aspirante a miembro de la union europea donde el imperio de la ley es sostenido.

No obstante, dada la creciente polarización y la brecha existente en Turquia entre el gobierno islamista moderado y el sistema laico muy fuertemente afianzado en Ankara, un presidente en eleccion (que ocupó el cargo de primer ministro y que ha sido ministro de asuntos exteriores durante los ultimos cuatro años) con una mujer que se cubre la cabeza con velo no vale en el sitio reservado para aquellos candidatos aprobados por los militares.

un “i-memorandum”.

Los militares movieron ficha. Alrededor de la media noche del Viernes, en la página web del ejército se publicó una declaración especialmente contraria al gobierno, que puede interpretarse como un "i-memorandum" o un "golpe militar virtual".

Esta intervención era diferente a otras intervenciones anteriores del ejército en la vida política turca. La primera, en los años 60, fue un golpe militar conducido por jóvenes oficiales. La segunda, en 1971 había provocado la caída del gobierno del presidente Demirel pero el parlamento había seguido funcionando bajo una tutela militar.

El tercer golpe militar, en 1980, llevó al poder a una junta militar. Se prohibió el parlamento, los partidos políticos, se enviaron a miles de ciudadanos a las cárceles y se cambió la constitución y el curso de la vida política turca. Ese golpe fue el más cruel de todos.

El cuarto de 1997 había sido ejecutado por el Consejo de Seguridad Nacional, que con sus resoluciones acabó con la coalición de gobierno del islamista Erbakan. Los métodos utilizados y el corto lapso de tiempo transcurrido hizo que algún analista lo llamase "el golpe postmoderno".

Este último es dudoso llamarlo golpe. Más correcto parece indicar que se trata de una simple intervención militar. Incluso hay rumores que desde la propia cúpula militar se interrumpió un posible golpe mediante la publicación de un "i-memorandum".

El gobierno se mantuvo firme.

Sobre todo lo que se ha dicho acerca de la intervención, el gobierno, que dio anteriores ejemplos de ser impredicible para algunos, se mantuvo firme. El sabado, la declaracion del gobierno leida por su portavoz fue igualmente dura, recordando al Estado Mayor que esta sujeto a las autoridades electas. El candidato a la presidencia no retiró su candidatura y el gobierno actuó de la manera normal. Esto aín está en punto muerto y lejos de ser solucionado. Y una enorme manifestación en contra del gobierno tuvo lugar en Estambul, movilizando a la clase media secular turca de una manera muy significativa pero pacífica. Los eslóganes eran contra el partido en el poder, y también implícitamente en contra de la U.E. y de los Estados Unidos.

En el despertar de la fatídica fecha del 27 de abril (2007), Turquía esta deshaciéndose. Esta no será más una nación segura de si misma que camina hacia la integración con la Unión Europea. El 27 de abril un “i-memorandum” había violado el prerrequisito de la U.E., el criterio de Copenhague, las clases medias urbanas estaban casi en revuelta contra el gobierno viéndolo como islamista. El gobierno no controla el proceso político mientras los miltares estan sopesando la opcion de un golpe cada vez mas impopular.

Hasta donde y como este punto muerto politico puede evolucionar? A corto plazo, como se esperaba, el tribunal constitucional emitio un informe dictaminando que los procedimientos electorales que se llevaban a cabo para elegir presidente como ilegales, entonces no hay otro modo, sino adelantar las elecciones sin ser posible elegir a Abdullah Gül como presidente, mas probablemente el proximo julio. Los resultados de las elecciones probablemente reflejaran un país polarizado llegando a un sisitema bipartidista, posiblemente dando el poder al partido actualmente gobernante con un nuevo mandato.

Cómo será a medio o incluso a corto plazo? Es imposible de predecir. Una cosa es segura: una Turquía dividida en dos esta emergiendo. Con la preponderancia de cual o hacia donde. Eso todavía esta por ver.

Si queréis leer el artículo original del "Turkish Daily News", pulsad aquí.

Judeofobia en la web del "Comité árabe contra la difamación"

Hace un rato me he topado de casualidad con la web "Mundo árabe", que es la página web del llamado "Comité árabe contra la difamación". No me ha resultado sorprendente observar en muchos artículos rasgos de antisemitismo, pero claro siempre te pueden salir con la excusa de que es antisionismo, de que es crítica política y bla, bla, bla...

Pero mirad que imagen tienen en uno de sus apartados titulado "Agresión israelí contra el Libano":

Como podéis observar se aprecia perfectamente una esvástica inscrita dentro de una Estrella de David. Eso, señoras y señores, es antisemitismo puro y duro. Pero todavía hay más, leyendo sus abyectos artículos, he encontrado este escrito al más puro estilo saramago. Veamos algunas de sus perlas. Sinceramente, no sé si echarme a reir o a llorar:

"Palestina es un campo de concentración. Las vidas de los palestinos pertenecen al Ejército israelí como antes pertenecieron las de los judíos a las SS. Con el francotirador sionista que desde un tejado dispara a la cabeza de una niña de 12 años, con los tanques entrando en Beit Hanun, con el goteo de muertos o con las grandes operaciones militares; con el cierre total de Gaza y Cisjordania, con los asentamientos judíos; con Avigdor Lieberman como ministro de Asuntos Estratégicos, que sostiene el mismo ideario de limpieza étnica que alimentaba Heinrich Himmler; con el bloqueo; con el pueblo palestino confinado y diezmado, sometido a años de masacres, razzias, hostigamientos y represalias, Israel recrea en Palestina Auschwitz, Treblinka o Dachau".

Como se puede observar, Saramago tiene cientos de imitadores que le plagían su vil idea de comparar el conflicto árabe - israelí con el holocausto judío durante la segunda guerra mundial. Pero todavía hay más:

"El pueblo elegido se queda esta vez al otro lado de los muros que levanta; de los muros donde lenta pero enérgicamente, se abre paso el genocidio".

Aquí, enlazando con la idea anterior, se dice claramente que Israel está cometiendo un "genocidio" con el pueblo palestino. Parece que la autora sea la alcaldesa de Ciempozuelos, ¡Qué vergüenza de articulista!, habla de genocidio cuando en 1948 había casi dos millones de palestinos y hoy son casi seis. Sin comentarios...

"Cuentan con el mejor apoyo, el de EEUU, el que aplaude en nombre de los iraquíes la condena a la horca de Sadam Hussein. Y el de una Europa que calla ante el horror y pide a Israel que se contenga un poquito y a Palestina que sufra sus muertos en silencio. Sin respuestas ni alborotos. Sin recordarnos tan crudamente que no hemos hecho nada para que la imagen de hace 20 años no fuera la de ayer. Sin preguntarnos qué vamos a hacer para que no sea la misma que la de mañana".

En este último párrafo se insinúa que Israel es como un estado más de EEUU. ¿Sabrá esa artículista que hasta 1968, tras la "Guerra de los Seis Días", EEUU no vendió armas a Israel?; ¿conocerá que en 1956 fue EEUU uno de los países que obligó al gobierno de D. Ben Gurion a retirarse del Sinaí?; seguro que no habrá leído que en 1947 uno de los discursos más encendidos a favor de la partición de Palestina en dos estados fue el pronunciado por Andrei Gromiko, representante de la URSS en las Naciones Unidas...

Señora articulista, entérese que la alianza Israel - EEUU surgió en el contexto de la Guerra Fría debido al apoyo soviético a las dictaduras árabes vecinas y hóstiles a Israel, esa alianza se ha mantenido y se mantiene en la actualidad, pero querer presentar a Israel como un satélite de EEUU desde el principio de los tiempos es falsear la historia e insultar a nuestra inteligencia.

Estimados amigos, si queréis que se os revuelva el estómago o sois masoquistas, visitad la web "Mundo Árabe" y podréis disfrutar de una buena dosis de antisemitismo puro y duro. Os aseguro que es una de las páginas más infumables que he visitado últimamente.

Muere el lider de Al-Qaeda en Irak.

El periódico de centro - izquierda "El País" informa de que hoy Martes ha muerto el lider de Al-Qaeda en Irak, Abu Ayub al-Masri, al parecer en un combate contra los grupos paramilitares sunníes.

En un primer momento, el canal de televisión "Al - Iraqiyya" había informado de que la muerte del lider de Al-Qaeda en Irak se produjo tras una operación conjunta iraquí - estadounidense, pero fuentes oficiales del gobierno iraquí han desmentido esta información y han afirmado que dicha muerte tuvo lugar en un combate entre grupos insurgentes en el norte de Bagdad.